Ухвала суду № 138033356, 24.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/571/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

за участю:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

встановив: представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Подана заява обґрунтована загрозою неплатоспроможності (тобто неможливість виконати грошові зобов`язання найближчим часом) з таких підстав: накопичення боргів: заявник брав кредити з 2007 року для ведення готельно-ресторанного бізнесу; валютний курс: істотне зростання курсу долара США з 2008 року створило значне фінансове навантаження та унеможливило своєчасне виконання зобов`язань; кризові явища: на фінансовий стан додатково негативно вплинули наслідки пандемії COVID-19 та запровадження воєнного стану, що унеможливило отримання стабільного доходу; високе боргове навантаження: заявник був змушений брати нові кредити для перекриття старих, що призвело до накопичення загальної заборгованості; відсутність доходу та майна: через високі відсотки та відсутність стабільного доходу, заявник не має реальної можливості погасити борг.

19.05.2026 суд постановив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Т.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 4227/26 від 06.05.2026) залишити без руху.

Боржнику (або представнику боржника) у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази в підтвердження місця проживання ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади із зазначенням фактичного місця проживання);

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- належним чином засвідчену копію рішення суду у справі № 354/277/15-ц та документи, що підтверджують його виконання;

- копії судових рішень, постанов про накладення штрафів або інших виконавчих документів, на підставі яких виникли зобов`язання перед Національною поліцією, ДПІ, комунальними службами та іншими стягувачами, які підтверджують суму простроченої заборгованості 13 421 334 грн 23 коп.

21.05.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків вх.№9661/26. До поданої заяви долучив частину витребуваних судом доказів та надав пояснення щодо причин відсутності у нього копій судових рішень, постанов про накладення штрафів або інших виконавчих документів, на підставі яких виникли зобов`язання перед Національною поліцією, ДПІ, комунальними службами та іншими стягувачами.

25.05.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи; підготовче засідання по справі призначити на 24.06.2026; визнати участь в судовому засіданні ОСОБА_1 обов"язковою; зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 22.06.2026 надати суду: 1) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують щодо таких обставин:- необхідності отримання в позику (кредит) грошових коштів за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника;- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); - джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).

27.05.2026 заявник подав додаткові пояснення у справі (вх.№9980/26).

17.06.2026 заявник подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи ( вх.№11533/26).

23.06.2026 заявник подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№12023/26) .

24.06.2026 заявник подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№12046/26).

В судовому засіданні 24.06.2026 представник боржника та боржник подану заяву підтримали в повному обсязі, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування неплатоспроможності ОСОБА_1 його представник зазначив, що з 2007 року Боржник перебував у кредитних відносинах з банківськими установами України та укладав правочини, за якими отримував кредитні кошти для провадження підприємницької діяльності та становлення власного готельно-ресторанного бізнесу, користувався відновлювальною кредитною лінією, вчасно здійснював погашення.

Однак з 2008 року внаслідок істотного зростання в Україні валютного курсу (долара США) заявник зазнав значного фінансового навантаження, що призвело до нестачі обігових коштів для подальшого розвитку бізнесу та унеможливило своєчасне виконання зобов`язань за кредитними договорами. Зазначив, що у період після 2020 року на фінансовий стан Заявника також вплинули негативні економічні наслідки пандемії COVID-19 та запровадження в Україні воєнного стану, що унеможливило стабільне отримання доходів як фізичної особи.

На цей час Боржник не може планувати відновлення платежів за кредитами, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та іншим способом захистити свої права Боржнику за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Також вказав, що боржник не має наміру ухилятися від виконання зобов`язань і не заперечує своєї відповідальності перед кредиторами. Навпаки, визнає факт наявності заборгованості перед кредиторами, готовий у межах можливого здійснювати погашення, однак через сукупність об`єктивних обставин не здатен самостійно подолати кризу. Єдиним реальним правовим шляхом для поступового та справедливого врегулювання ситуації є відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні боржник зазначив, що ситуація яка склалася з кредиторами погіршувалася з кожним днем, розуміючи свою неплатоспроможність, вимушений був врегульовувати кредитні спори з кредиторами укладаючи нові кредитні договори, внаслідок чого відбулося накопичення загальної заборгованості.

Боржник зазначив, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість в сумі 13 421 334 грн 23 коп.. Вказана заборгованість наявна перед такими кредиторами: АТ "Сенс Банк"; ОСОБА_3 ; Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську; АТ "Прикарпаттяобленерго"; ТОВ "Прикарпатенерготрейд"; Івано-Франківська міська рада; Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху; УПП в Івано-Франківській області Відділ адміністративної практики виконавчих проваджень; Відділ муніципальної інспекції Коломийської міської ради; ТОВ "Росвен Інвест Україна".

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надав копії договорів позики (кредиту), довідок-розрахунків заборгованості, відомості з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, Звіт УБКІ від 16.06.2026.

Такі документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними кредиторами в загальній сумі 13 421 334 грн 23 коп.

Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними зобов`язаннями, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2026/008189986 від 20.05.2026, місце реєстрації боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що до членів його сім`ї, згідно з відомостями декларацій, належить: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 (син); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 (матір); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 (дочка); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 (дочка).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Станом на 02.02.2026 громадянин України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості").

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 , наявні записи про нерухоме майно. Однак як стверджує боржник станом на момент подання цієї заяви майно, перелік якого подано у Витязі із ДРРП, не перебуває у його власності, оскільки вибуло у володіння іншої особи на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 у справі №354/277/15-ц, копія якого долучена до заяви.

Також боржник зазначив, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви боржник додав відомості про рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Сенс Банк" , Акціонерне товариство "Акцент -Банк" .

В контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, суд встановив, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у цій судовій процедурі, створить для нього умови для погашення боргів.

Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, місячний дохід боржника значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявник дотримався вимог ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаної арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1457 від12.07.2013, РНОКПП: НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_2 ), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1457 від12.07.2013, РНОКПП: НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючому реструктуризацією - Шалашному Леоніду Олександровичу:

- подати до господарського суду у строк до 10.08.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 10.08.2026;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 24.08.2026 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону щодо боржника та членів його сім"ї, зокрема таких осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією - Шалашному Леоніду Олександровичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо боржника та членів його сім"ї, зокрема таких осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією - Шалашному Леоніду Олександровичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді щодо боржника та членів його сім"ї, а саме :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код 14360570), Акціонерне товариство " Універсал Банк" (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код 21133352), Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714), Акціонерне товариство "Акцент -Банк" (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код 14360080) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією - Шалашному Леоніду Олександровичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 10.08.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №7.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали у зв"язку із перебуванням судді у відпустці підписаний 08.07.2026

Суддя Т. В. Максимів