Ухвала суду № 137993814, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3475/25

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від боржника: не з`явився;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Яковенко Д.Е., арбітражний керуючий (поза межами суду);

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Труфанова О.С., адвокат (поза межами суду);

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився;

від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився;

від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": не з`явився;

від кредитора АТ "ОТП БАНК": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 (Суддя Примак С.А.) у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/3475/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/3475/25 скасовано, справу № 904/3475/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.03.2026 справа №904/3475/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.03.2026 здійснено автоматичний розподіл справи №904/3475/25 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 14.04.2026 о 10:30 год.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 14.04.2026 о 10:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання суду на 09.06.2026 о 14:30 год.

21.04.2026 до канцелярії суду Державною митною службою України на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

22.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 в розмірі 62 467,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 62 467,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

23.04.2026 до канцелярії суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

24.04.2026 до канцелярії суду АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

24.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 29663,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 29 663,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

27.04.2026 до канцелярії суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

29.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 77 323,17 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 77 323,17 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

04.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

11.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 62 937,25 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 62 937,25 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

12.05.2026 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надійшов супровідний лист та постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 80630371 від 06.05.2026.

14.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

14.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 43 842,66 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 43 842,66 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/3475/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.

19.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

19.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 надано інформацію.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3475/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 09.06.2026 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни та арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3475/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 задоволено заяву представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначене судове засідання на 09.06.2026 о 14:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Верещак Ірини Тарасівни, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича та представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни.

В попередньому судовому засіданні 09.06.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", Акціонерного товариства "ПУМБ" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 62 467,76 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 74 900,77 грн (заборгованості за кредитним договором № 002/ 22063455-CK_SB від 13.09.2023 р.) та 2 422,4 грн. сплаченого судового збору (стягнутими відповідно до рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 09.02.2026 р. по справі № 205/18227/25)) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 41420,26 грн (заборгованість за Договором) + 2 422,40 грн (судовий збір по справі №205/7854/25)) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що станом на 09.06.2026 не вирішеним залишається дві кредиторські вимоги АТ "ОТП БАНК" та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, слід оголосити перерву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 23.06.2026 о 14:30 год.

Судове засідання у справі 23.06.2026 о 14:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14 год. 33 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 15 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 призначено попереднє судове засідання на 30.06.2026 о 15:30 год.

25.06.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

29.06.2026 від представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Розглянувши матеріали заяви АТ "ОТП Банк" про визнання грошових вимог, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (стаття 1 КУзПБ).

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" заявило грошові вимоги у розмірі 29 663,25 грн. згідно вимог ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства без пропуску встановленого Кодексом строку.

На підтвердження заявлених грошових вимог, заявник зазначає, що 05.03.2024 між Акціонерним товариством ОТП БАНК (Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник ) був укладений кредитний договір №3000020767, на загальні споживчі цілі на суму 28400,00 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 38009,24 грн, зі строком кредитування до 05.03.2027. Погашення кредиту повинно було здійснюватися у відповідно до графіку платежів, який зазначений у договорі.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання є договори та інші правочини, що передбачено ст. 11 та ст. 626 Цивільного кодексу України. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитор (АТ ОТП Банк) виконав умови договору, а саме надав гроші в кредит, проте ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2026 становить 29663,25 грн, в тому числі: непрострочене тіло 10273,07 грн, непрострочені відсотки 0 грн, прострочене тіло 15723,24 грн, прострочені відсотки 3666,94 грн, пеня 0 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості, банківською випискою (звіт виписка), випискою по картковому рахунку.

Судом встановлено, що заявлені АТ ОТП Банк грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Заяви Акціонерного товариства "ОТП БАНК" подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 визнав суму заборгованості перед зазначеним кредитором, про що свідчить внесення ним самостійно даних щодо суми заборгованості у конкретизований список кредиторів боржника, а також у проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відтак господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "ОТП БАНК" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 29 663,25 грн (заборгованість за Договором).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 29 663,25 грн (заборгованість за Договором) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 06.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік