Ухвала суду № 137847374, 30.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/331/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 13.05.2026 (вх. № 4497/26 від 14.05.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 12 371,08 грн,

у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю представника боржника - адвоката Редьки М. Г.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник), ввів з 07.04.2026 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів з 07.04.2026 процедуру реструктуризації боргів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі - Керуючий реструктуризацією). На офіційному вебпорталі судової влади України 07.04.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі.

1.2. ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало заяву від 13.05.2026 з грошовими вимогами до Боржника у сумі 11 795,00 грн, також нарахувало 576,08 грн інфляційних втрат, 5 324,80 грн судового збору та 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (далі - Заява).

2. Процесуальні питання.

2.1. Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи дату оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі (07.04.2026) та дату подання Заяви (13.05.2026), Заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2.2. Суд згідно з ухвалою від 05.06.2026 прийняв Заяву до розгляду, призначив судове засідання на 09.06.2026, повідомив учасників справи про судове засідання.

2.3. 09.06.2026 суд відклад засідання на 30.06.2026.

2.4. У судове засідання 30.06.2026 з`явився представник Боржника; інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Зміст Заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (далі - Кредитор) просить визнати грошові вимоги до Боржника у загальному розмірі 21 695,88 грн, з яких 11 795 грн - основна заборгованість (5 000 грн кредитних коштів та 6 795 грн процентів); 576,08 грн - інфляційні втрати; 9 324,80 грн - судові витрати, що складаються з 5 324,80 грн судового збору та 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування основної заборгованості Кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9202745 від 13.10.2025, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та боржником в електронній формі відповідно до вимог ЗУ "Про електронну комерцію". Вказує, що право вимоги перейшло до Кредитора на підставі договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026.

За умовами кредитного договору сума кредиту складає 5 000 грн; строк кредитування - 90 днів (з 13.10.2025 до 11.01.2026); пільгова процентна ставка - 1,35 % за один день користування кредитом протягом пільгового періоду; стандартна процентна ставка - 1,59 % за один день користування кредитом протягом стандартного періоду.

Кредитор обґрунтовує правомірність нарахування процентів за договірними ставками 1,35 % та 1,59 % на день, а також правомірність нарахування інфляційних втрат у розмірі 576,08 грн (на підставі ст. 625 ЦК України) за період з 11.01.2026 до 07.04.2026.

3.2. Позиція Керуючого реструктуризацією (повідомлення від 08.06.2026 вх. № 10789/26).

Керуючий реструктуризацією частково визнає грошові вимоги Кредитора у межах основного боргу в сумі 9 410 грн (5 000 грн кредитних коштів та 4 410 грн процентів). Не визнає вимоги Кредитора в частині процентів у розмірі 2 385 грн (різниця між заявленими 6 795 грн та визнаними 4 410 грн) та в частині інфляційних втрат у розмірі 576,08 грн.

Вказує, що Кредитний договір укладено 13.10.2025, тобто після набрання чинності Законом України № 3498-IX, у зв`язку з чим його умови мають узгоджуватися з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування", за якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Заявлені проценти в сумі 6 795 грн відповідають денній процентній ставці 1,51 %, що перевищує граничний розмір, тоді як визнанню підлягають проценти в межах розкритих у договорі загальних витрат за кредитом 4 410 грн (0,98 % на день). Щодо інфляційних втрат вказує на необґрунтованість розрахунку, а щодо витрат на професійну правничу допомогу на їх недоведеність (відсутність детального опису робіт адвоката та підписаного акта).

3.3. Позиція представника Боржника - адвоката Редьки М. Г. (заява від 08.06.2026 вх. № 10827/26).

Представник Боржника частково визнає грошові вимоги Кредитора у розмірі 9 410 грн з тих самих підстав, що наведені Керуючим реструктуризацією. Не визнає вимоги в частині процентів у розмірі 2 385 грн, інфляційних втрат у розмірі 576,08 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

4.1. Між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" як кредитодавцем та Боржником як позичальником 13.10.2025 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9202745 (далі Кредитний договір), за умовами якого та згідно з паспортом споживчого кредиту сума кредиту становить 5 000 грн, строк кредитування - 90 днів, дата остаточного погашення - 11.01.2026.

Згідно з п. 3.4.1 Кредитного договору пільгова процентна ставка - 1,35 % за один день користування кредитом (протягом пільгового періоду 30 днів, з 13.10.2025 по 11.11.2025), а згідно з п. 3.4.2 стандартна процентна ставка 1,59 % за один день користування кредитом (протягом стандартного періоду 60 днів, з 12.11.2025 по 11.01.2026). Водночас згідно з п. 3.6 Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення Договору, розрахована за формулою, наведеною у ЗУ "Про споживче кредитування" ((4 410 грн загальних витрат / 5 000 грн суми кредиту) / 90 днів х 100 %), становить 0,98 % на день, а згідно з п. 3.7 орієнтовна загальна вартість кредиту - 9 410 грн (5 000 грн тіло та 4 410 грн загальні витрати).

Кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 11, 12 ЗУ "Про електронну комерцію", що підтверджується log-файлом укладення електронного договору.

Кредитні кошти в сумі 5 000 грн надані боржнику 13.10.2025 шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , про що свідчить підтвердження ТОВ "ПрофітГід" від 13.10.2025 (платіжна інструкція № 1121797, номер транзакції 46037-45479-09214, код авторизації M73K26).

Боржник не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором - кредит у строк до 11.01.2026 не повернув, проценти не сплатив.

4.2. ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" як клієнт та Кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") як фактор 16.01.2026 уклали Договір факторингу № 16012026 (далі Договір факторингу), за яким клієнт відступив фактору, зокрема, право грошової вимоги за Кредитним договором.

Перехід права вимоги підтверджується витягом з Реєстру прав вимог № 1 від 16.01.2026 (додаток до Договору факторингу), підписаним кваліфікованими електронними підписами Сторін у сервісі електронного документообігу "Вчасно" 16.01.2026, а також актом прийому-передачі документів за Договором факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог № 1 (запис № 1843) Кредитор набув право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 9202745 від 13.10.2025 на загальну суму 11 795 грн, з якої 5 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу); 2 025 грн - залишок заборгованості за пільговою процентною ставкою; 4 770 грн - залишок заборгованості за стандартною процентною ставкою. Оплату за відступлене право вимоги підтверджено платіжною інструкцією № 1142 від 16.01.2026.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

5.2. Як передбачено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За приписами ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Суд встановив, що боржник зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитними коштами в установлені строки не сплатив. Сума неповернутого кредиту - 5 000 грн.

5.3. Щодо процентів за користування кредитом.

Кредитний договір укладено 13.10.2025, тобто після набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX (набрав чинності 24.12.2023). Перехідні положення п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", які тимчасово (протягом 240 днів з 24.12.2023, тобто до 20.08.2024) допускали денну процентну ставку до 2,5 % та 1,5 %, до цього Договору не застосовуються. До спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування", за якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої за формулою ч. 4 ст. 8 цього Закону, не може перевищувати 1 %.

В п. 3.4.1 Кредитного договору встановлено пільгову процентну ставку 1,35 % за один день користування кредитом (застосовується протягом пільгового періоду - 30 днів, з 13.10.2025 до 11.11.2025), а п. 3.4.2 стандартну процентну ставку 1,59 % за один день користування кредитом (застосовується протягом стандартного періоду - 60 днів, з 12.11.2025 до 11.01.2026). Кожна з цих процентних ставок, взята окремо, перевищує 1 % на день.

При цьому положення п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору суперечать іншим умовам цього ж Договору. Так, у п. 3.6 Кредитного договору кредитодавець прямо засвідчив, що денна процентна ставка на дату укладення Договору, розрахована за формулою, наведеною у ЗУ "Про споживче кредитування" (тобто за формулою ч. 4 ст. 8 цього Закону: (4 410 грн загальних витрат / 5 000 грн суми кредиту) / 90 днів х 100 %), складає 0,98 % на день. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору - 9 410 грн, з яких 5 000 грн - сума кредиту та 4 410 грн - загальні витрати (проценти). Отже, сам Кредитодавець у п. 3.6, 3.7 Договору визначив денну процентну ставку (0,98 %) та загальну вартість кредиту (9 410 грн) відповідно до вимог ЗУ "Про споживче кредитування", тоді як застосування ставок 1,35 % та 1,59 % на день за п. 3.4.1, 3.4.2 призводить до перевищення граничного розміру денної процентної ставки і прямо суперечить розрахунку, наведеному у п. 3.6 цього ж Договору.

Денна процентна ставка у розумінні ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" (загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту), розкрита у п. 3.6 Кредитного договору (0,98 %), не перевищує граничного розміру 1 %. Натомість заявлена Кредитором сума процентів 6 795,00 грн (нарахована за процентними ставками 1,35 % та 1,59 % на повний залишок кредиту за весь строк) відповідає денній процентній ставці 1,51 % ((6 795,00 грн / 5 000 грн) / 90 днів х 100 %), що перевищує граничний розмір, встановлений ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно з ч. 6 ст. 12 цього Закону споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит.

З урахуванням наведеного, проценти за користування кредитом підлягають визнанню в межах загальних витрат за кредитом, розкритих у п. 3.6, 3.7 Кредитного договору та врахованих у розрахунку денної процентної ставки (0,98 %), тобто у розмірі 4 410 грн. Положення п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору в частині, в якій застосування встановлених ними ставок призводить до перевищення граничного розміру денної процентної ставки 1 % (і суперечить розрахунку, наведеному у п. 3.6 Договору), є нікчемними та не можуть застосовуватися; до сплати процентів понад розкриту в Договорі загальну вартість кредиту боржник не може бути зобов`язаний (ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування").

Отже, з заявлених Кредитором 6 7950 грн процентів обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню, є 4 410 грн; у визнанні процентів у розмірі 2 385 грн (6 795 грн ? 4 410 грн) належить відмовити.

Заборгованість боржника за Кредитним договором, що підлягає визнанню, становить 9 410 грн (5 000 грн сума неповернутого кредиту та 4 410 грн проценти).

5.4. Щодо інфляційних втрат.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Кредитор здійснив розрахунок інфляційних втрат у розмірі 576,08 грн на суму заборгованості 11 795 грн за період з 11.01.2026 до 07.04.2026.

Зважаючи на те, що суд визнав обгрунтованими грошові вимоги на суму 9 410 грн, розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 323,33 грн.

[Період прострочення №1]: 11.01.2026 - 07.04.2026.

[Сума заборгованості] = 9410.00 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: січ. 2026 = 100.7 лют. 2026 = 101.0 бер. 2026 = 101.7;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.7:100 (січ. 2026) * 101.0:100 (лют. 2026) * 101.7:100 (бер. 2026) = 1.03436019.

[Інфляційне нарахування] = 9410.00 * 1.03436019 - 9410.00 = 323.33 грн.

Зайво нараховані інфляційних втрати у розмірі 252,75 грн (576,08 грн - 323,33 грн).

5.5. Щодо договору факторингу.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора (ч. 1 ст. 518 ЦК України).

Кредитор як новий кредитор у зобов`язанні набув право вимоги в тому обсязі, в якому воно існувало у первісного кредитора на момент відступлення. Нікчемність умов Кредитного договору в частині перевищення максимального розміру денної процентної ставки існувала з моменту укладення Кредитного договору і з відступленням права вимоги не усувається.

5.6. Таким чином, належить визнати грошові вимоги Кредитора у загальній сумі 9 733,33 грн (5 000 грн сума неповернутого кредиту, 4 410 грн процентів, 323,33 грн інфляційних втрат). Ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ, а саме у другу чергу.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Заяву подано Кредитором 13.05.2026, тобто з порушенням 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (оголошення оприлюднено 07.04.2026), тому Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5.7. Щодо судових витрат.

У ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. До таких витрат належать, зокрема, витрати на сплату судового збору і витрати на професійну правничу допомогу (ст. 2 КУзПБ, ст. 123, 126 ГПК України).

Кредитор за подання Заяви сплатив судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (платіжна інструкція № 1519 від 08.05.2026), що відповідає двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 (3 328 грн х 2 = 6 656 грн), з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання заяви в електронній формі. Зазначена сума судового збору підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Кредитор долучив до Заяви лише Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, укладений між Адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО" та Кредитором.

По-перше, зазначений Договір укладений щодо надання правової допомоги у справах про банкрутство (неплатоспроможність) згідно з Реєстром боржників, тобто має характер загального (рамкового) договору, який стосується невизначеного кола справ та боржників. З умов цього Договору неможливо встановити, що передбачені ним послуги надаються саме у цій справі.

По-друге, відповідно до п. 2.1 Договору загальна сума за Договором складається із сум, вказаних в Актах виконаних робіт, що є додатками до цього Договору та його невід`ємною частиною, а оплата здійснюється протягом 10 днів після підписання Акту виконаних робіт. Отже, саме підписаний Сторонами Акт виконаних робіт є документом, який підтверджує обсяг наданих послуг та їх вартість. Такого підписаного Акту виконаних робіт (акта приймання-передачі наданих послуг), а так само детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у цій справі, у розумінні ч. 3 ст. 126 ГПК України Кредитор до Заяви не надав.

З огляду на те, що Кредитор не підтвердив належними доказами обсяг та вартість наданих у цій справі послуг, суд дійшов висновку про відмову у визнанні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

6. Висновки суду.

Заяву належить задовольнити частково визнати грошові вимоги Кредитора у розмірі 9 733,33 грн, які задовольняються у другу чергу, та 5 324,80 грн судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог у розмірі 2 637,75 грн, з яких 2 385 грн - проценти за користування кредитом, 252,75 грн - інфляційні втрати, належить відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 64, 113, 122, 133 КУзПБ, ст. 232 235, 253 255, 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 13.05.2026 (вх. № 4497/26 від 14.05.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 9 733,33 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять три гривні тридцять три копійки), з яких 5 000 грн сума неповернутого кредиту, 4 410 грн проценти за користування кредитом, 323,33 грн - інфляційні втрати, які задовольняються у другу чергу, та 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні грошових вимог у розмірі 2 637,75 грн, з яких 2 385 грн - проценти за користування кредитом, 252,75 грн - інфляційні втрати.

Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням Заяви з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя О. В. Малєєва