Ухвала суду № 137800994, 30.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/331/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду справу

за заявою ОСОБА_1 (далі - Боржник)

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представника боржника - адвоката Редьки М. Г.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Боржник в особі представника адвоката Редьки М. Г. звернувся із заявою від 12.03.2026 (вх. № 2186/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів з 07.04.2026 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі - Керуючий реструктуризацією), встановив основну грошову винагороду Керуючому реструктуризацією, зобов`язав Керуючого реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію та визначити вартість майна боржника, направити звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Також суд зобов`язав Державну податкову службу України, Державну прикордонну службу України та банківські установи надати відповідну інформацію щодо Боржника та членів його сім`ї.

1.2. На офіційному вебпорталі судової влади України 07.04.2026 опубліковано оголошення за номером 78984 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

1.3. З часу відкриття провадження у справі до суду надійшли такі документи:

лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/28168-26 від 17.04.2026 (вх. № 7133/26 від 17.04.2026) з відомостями щодо перетинання державного кордону Боржником та членами його сім`ї за період з 07.04.2023 до 07.04.2026, згідно з якими щодо ОСОБА_2 зафіксовано один виїзд 09.01.2026 через пункт пропуску "Краківець" та один в`їзд 12.01.2026 через пункт пропуску "Шегині", щодо ОСОБА_3 зафіксовано один виїзд 02.09.2025 через пункт пропуску "Краківець", щодо ОСОБА_4 зафіксовано виїзди 24.11.2023 через пункт пропуску "Р.Руська" і 27.08.2025 через пункт пропуску "Краківець" та один в`їзд 09.12.2023 через пункт пропуску "Р.Руська", відомостей щодо перетинання державного кордону ОСОБА_5 не виявлено;

лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 17.04.2026 № 5047/5/09-19-12-01-05 (вх. № 7236/26 від 20.04.2026) з відомостями про доходи Боржника та членів його сім`ї;

лист АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № БТ/2963 від 22.04.2026 (вх. № 7722/26 від 27.04.2026) та № БТ/3499 від 12.05.2026 (вх. № 9373/26 від 19.05.2026) з інформацією про залишки коштів на рахунках Боржника;

лист АТ "Ідея Банк" № 14.4/9152 від 16.04.2026 (вх. № 7762/26 від 27.04.2026) та № БТ/3499 від 12.05.2026 (вх. № 9373/26 від 19.05.2026) з інформацією про залишки коштів на рахунках Боржника;

лист АТ "ТАСКОМБАНК" № 2779/47.7-БТ від 28.04.2026 (вх. № 8276/26 від 04.05.2026) з інформацією про залишки коштів на рахунках Боржника;

лист АТ КБ "ПриватБанк" № 10.1.0.0.0/7-260417/94721-БТ від 23.04.2026 (вх. № 8736/26 від 08.05.2026) з інформацією про залишки коштів на рахунках Боржника.

1.4. Керуючий реструктуризацією подав клопотання від 04.05.2026 (вх. № 8330/26) про долучення доказів повідомлення кредиторів, зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі, про дату проведення попереднього засідання суду та про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до Боржника в порядку ст. 45 КУзПБ з доказами направлення такого повідомлення від 04.05.2026 № 02-01/57/964 на електронні адреси кредиторів: ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", АТ "ПУМБ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Крім того, Керуючий реструктуризацією подав заяву від 04.05.2026 (вх. № 8332/26 від 05.05.2026), якою повідомив, що станом на 04.05.2026 на його адресу заяв з грошовими вимогами кредиторів до Боржника не надходило.

1.5. Керуючий реструктуризацією подав клопотання від 01.05.2026 (вх. № 8222/26) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 01.05.2026 № 02-01/57/918 та акта про результати інвентаризації майна боржника від 01.05.2026.

У звіті про результати перевірки декларацій Керуючий реструктуризацією вказав на наявність розбіжностей, а саме: на відчуження батьком Боржника - ОСОБА_6 - 22.01.2025 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2010 року випуску, що потребує внесення відповідних змін до декларацій про майновий стан, а також на зазначення доходу Боржника у деклараціях за 2023 - 2026 роки у валюті (фунтах стерлінгів) на підставі заяви про умови працевлаштування, у якій не вказано відпрацьований час, у зв`язку з чим зобов`язав Боржника надати довідку роботодавця про відпрацьовані години за відповідний період, надати пояснення та внести відповідні зміни до декларацій.

З метою виявлення майна (майнових прав) Боржника та членів його сім`ї Керуючий реструктуризацією направив запити та отримав відповіді від уповноважених державних органів та установ, зокрема: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головних управлінь Держгеокадастру у всіх областях України та м. Києві, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, Державної митної служби України, Державної служби геології та надр України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "ВСТ БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а також сформував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. За результатами проведеної перевірки встановлено, що згідно з актом про результати інвентаризації майна нерухоме та інше цінне рухоме майно у Боржника відсутнє, об`єкти незавершеного будівництва, повітряні та водні судна, сільськогосподарська техніка, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, спеціальні дозволи на користування надрами, цінні папери та об`єкти права інтелектуальної власності за Боржником і членами його сім`ї не зареєстровані, а на банківських рахунках Боржника наявні грошові кошти у незначних сумах (8,43 грн в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 0,27 грн в АТ "ІДЕЯ БАНК" та 2,36 грн в АТ "ВСТ БАНК", всього 11,06 грн).

Водночас за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за батьком Боржника - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер 2624080301:02:005:0186) площею 0,1731 га на території Делятинської селищної ради Івано-Франківської області; за матір`ю Боржника - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - на праві приватної власності зареєстровано три земельні ділянки (кадастрові номери 5124585200:01:001:0932, 5124585200:01:001:0975 та 5124585200:02:001:0008) загальною площею 7,2042 га, розташовані в Саратському районі Одеської області, набуті у власність 08.10.2019 на підставі свідоцтв про право на спадщину та передані в оренду ТОВ "ЗЛАГОДА ПІВДЕНЬ". Крім того, за даними Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС за матір`ю Боржника зареєстрований легковий автомобіль KIA PICANTO, 2005 року випуску.

1.6. На усунення недоліків, викладених у звіті Керуючого реструктуризацією щодо зазначення доходу Боржника у валюті (фунтах стерлінгів) без підтвердження відпрацьованого часу, представник Боржника адвокат Редька М. Г. подав клопотання від 04.05.2026 (вх. № 8314/26) про долучення довідки роботодавця про відпрацьовані Боржником години за відповідний період та виправлені декларації про майновий стан.Таким чином недоліки, зазначені у звіті, були усунуті.

Відповідні докази подані у строк, встановлений ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

1.7. Після закінчення встановленого строку до суду надійшли та були розглянуті заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.

Згідно з ухвалою від 30.06.2026 суд частково задовольнив заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 71 491,95 грн (друга черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням заяви з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ) та 6 656 грн судового збору (підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); у визнанні грошових вимог у частині штрафів у розмірі 400 грн - відмовив.

Згідно з ухвалою від 30.06.2026 суд частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 9 733,33 грн (друга черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням заяви з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ) та 5 324,80 грн судового збору (підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); відмовив у визнанні грошових вимог у розмірі 2 637,75 грн, з яких 2 385 грн - проценти за користування кредитом, 252, 75 грн - інфляційні втрати.

2. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

2.1. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення.

2.2. Відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, боржник повинен упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Суд встановив, що Боржник у визначений строк надав довідку роботодавця про відпрацьовані години та подав виправлені декларації про майновий стан з поясненнями щодо зауважень, викладених у звіті Керуючого реструктуризацією, а тому підстав для застосування наслідків, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ, не вбачається.

2.3. Суд встановив, що всі вимоги, які викладені в ухвалі суду від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі, виконані. Заяви кредиторів, що надійшли після строку, встановленого в ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд розглянув. А тому за результатами попереднього засідання належить постановити ухвалу.

2.4. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. 2, 9, 113, 122, 123 КУзПБ, ст. 232 - 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та черговість визнаних судом вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) із загальною сумою 93 206, 08 грн, з яких 81 225,28 грн - друга черга, 11 980,80 грн судового збору, що підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а саме:

- кредитор - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443): 71 491,95 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 6 656 грн - судовий збір (підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 41240530): 9 733,33 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 5 324,80 грн - судовий збір (підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов`язати Керуючого реструктуризацією:

- не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів;

- протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо розгляду проєкту плану реструктуризації боргів та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі, чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 КУзПБ.

3. Призначити підсумкове засідання суду на 30.07.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені у ст. 254 - 256 ГПК України, в частині вимог кредиторів.

Суддя О. В. Малєєва