Ухвала суду № 137760329, 23.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: боржника - ОСОБА_1 , представника боржника - адвоката Хохленка А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву (б/н від 27.05.2026, вх. № 4958/26 від 28.05.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, для розгляду справи № 909/668/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

02.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 23.06.2026.

12.06.2026 до суду надійшло клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11206/26). Ухвалою від 12.06.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 .

15.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хохленка Антона Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11362/26). Ухвалою від 16.06.2026 суд задовольнив клопотання представника боржника.

22.06.2026 від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2026, надійшло клопотання (вх. № 11947/26), в якому боржник просить суд долучити до матеріалів справи його пояснення та банківські виписки про рух коштів по всіх його рахунках, які додані до цього клопотання.

23.06.2026 у підготовчому судовому засіданні взяли участь боржник ОСОБА_1 та представник боржника адвокат Хохленко Антон Олександрович.

Суд повідомляє, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою від 02.06.2026; суд долучає подане клопотання разом з додатками до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні боржник та представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримують у повному обсязі, просять суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (ч. 2 ст. 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення боржника та його представника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що його кредитна історія фактично почалася у 2023 році. При цьому заявник стверджує, що скрутне матеріальне становище сформувалося внаслідок сукупності складних життєвих обставин, а саме: розірвання шлюбу, втрата майна та побутової стабільності, низький рівень доходів, необхідність орендування житла, значні витрати на транспорт, погіршення стану здоров`я, тимчасова втрата працездатності та нестабільний заробіток. Зазначені вище обставини, спонукали ОСОБА_1 до перекредитування у різних банках, внаслідок чого він потрапив у боргову яму.

Боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість у розмірі 587 851,25 грн перед шістнадцятьма фінансовими установами, а саме: ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Фінбуст", АТ "Таскомбанк", АТ "Ідея Банк", АТ "Юнекс Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ " Приватбанк".

При цьому боржник стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надав копії договорів позики (кредиту), паспортів споживчого кредиту, виписок з карткових рахунків боржника, графіків платежів, виписок по банківських рахунках, відповіді кредиторів щодо актуального розміру заборгованості, які в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 587 851,25 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про шістнадцятьох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Фінбуст", АТ "Таскомбанк", АТ "Ідея Банк", АТ "Юнекс Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ " Приватбанк".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 587 851,25 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 09.05.2026.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними ним зобов`язаннями понад 90 днів, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: мати - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько - ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вітчим - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; брат - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; співмешканка - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; колишня дружина - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сестра - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В матеріалах справи наявні: копія свідоцтва про смерть ( НОМЕР_2 ), копія свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_3 ), цифровий документ із порталу "Дія" щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до довідки № 38 від 28.01.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними органу реєстрації - Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 5 осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Житловий будинок, на праві приватної власності (100%) належить матері боржника ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира на праві приватної власності (100%) належить співмешканці - ОСОБА_6 .

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржник зазначає, що на даний час він офіційно непрацевлаштований.

З останнього місця роботи ОСОБА_1 звільнений 22.01.2024, що підтверджується даними Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб (довідку сформованого засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 21.05.2026).

Водночас боржник стверджує, що працює неофіційно та щомісяця отримує дохід у розмірі близько 15 000,00 грн.

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.04.2026, доходи боржника: 2023 рік - 69 084,14 грн (заробітна плата), 399,65 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 329,99 грн (додаткове благо), 2906,24 грн (соціальні виплати); 2024 рік - 5803,65 грн (заробітна плата), 420,03 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 745,34 грн (додаткове благо); 2025 рік - 470,23 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 150 000 грн (підробіток); станом на 01.04.2026 - 45 000,00 (підробіток).

Станом на 21.05.2026, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 006290169.

Відповідно до інформації наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях (філія ГСЦ МВС), згідно бази даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України, станом на 11.03.2026, за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби в сервісних центрах МВС на обліку не перебувають. Протягом часу з 01.01.2022 по теперішній час було зареєстровано та реалізовано (продано) іншій особі 1 транспортний засіб - автомобіль FORD SIERRA 2000, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1991 року випуску.

Також у заяві боржник зазначає, що є належним користувачем транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, 2002 року випуску, який перебуває у його користуванні на підставі заяви № APIF000000000182229 від 18.09.2024 про приєднання до публічного договору фінансового лізингу, укладеного з ТОВ "АК Плюс".

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467462146 від 10.03.2026, за ОСОБА_1 на 10.03.2026 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1752825326212, кадастровий номер 2621285800:05:001:0673, площею 1,8000 га.

Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 20.07.2021, номер запису про речове право 43122375. Підставою для державної реєстрації права власності став наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 23-УБД від 28.07.2020 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Розмір частки у праві власності становить 1/1.

Також щодо вказаної земельної ділянки зареєстровано інше речове право, а саме право оренди земельної ділянки. Номер запису про інше речове право 44581428, дата державної реєстрації 20.10.2021.

Підставою виникнення права оренди є договір оренди землі від 19.10.2021, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Фермерським господарством "Возняк Ігор Миколайович" (орендар). Строк дії договору оренди становить 15 років, до 19.10.2036, з правом пролонгації.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру вбачається щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Номер запису про обтяження - 63771076, дата державної реєстрації 06.03.2026. Підставою для державної реєстрації обтяження стало рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, серія та номер 80130771 від 25.02.2026.

Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ "Акцент-Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк", АТ "Юнекс Банк", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Таскомбанк".

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в найближчий час.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним за 2025 рік - 150 470,23 грн) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених як наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, так і документами, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника перевищує річний дохід боржника за будь-який з останніх трьох років, навіть без врахування утриманих податків та необхідних для проживання боржника витрат), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також доданим до заяви кредитним звітом ОСОБА_1 підтверджується, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (термін прострочення по кредитних зобов`язаннях згідно звіту перевищує 90 днів). Зазначена обставина відповідно до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства теж є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дотримано вимоги статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, а також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у даній судовій процедурі, створить для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ), якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між фізичною особою - ОСОБА_1 (сторона - 2) та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (сторона - 1), у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01 квітня 2026 року, згідно якого арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені КУзПБ у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У договорі погоджено, що оплата послуг арбітражного керуючого складатиме 49 920,00 грн. До моменту укладення цього договору стороною - 2 вже сплачено частину авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 18 168,00 грн. Залишок суми авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 31 752,00 грн боржник сплачуватиме поетапно шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок господарського суду, щомісячними платежами у розмірі 4992,00 грн до повного погашення зазначеного залишку, але у будь-якому випадку не пізніше моменту закриття провадження у справі.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 24.06.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 29.06.2026.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305).

Керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні:

- подати до господарського суду у строк до 23.07.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 23.07.2026;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 23.09.2026, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080), Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), Акціонерне товариство "Ідея Банк" (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ: 19390819), Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569), Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352), Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) та Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 02.09.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк