Ухвала суду № 137648455, 24.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 924/746/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 , с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/746/25 за заявою ОСОБА_1 , с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду області від 01.09.2025р. відкрито провадження у справі №924/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/746/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Призначено попереднє засідання на 19.11.2025 р.

01.09.2025р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/746/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 с. Гуменці, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Роєцького Володимира Миколайовича арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

23.06.2026 року через систему "Електронний суд" від акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 184836,62 грн., з яких 108214,63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 76621,99 грн. заборгованості за відсотками.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 00 коп.

Таким чином судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, становить 6656 грн. 00 коп.

Відтак, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника в електронній формі кредитору слід сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн. (6656,00 х 0,8 = 5324,80 грн.).

Як вбачається з матеріалів заяви, кредитором на підтвердження доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію №44604818 від 24.09.2025р. на суму 2422,40 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно кредитор має сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. Мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA878999980313191206083022775

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": 101 1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Господарський суд Хмельницької області.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн.

Так, за змістом ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні заяви заявником має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншим сторонам заявником оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам (боржнику) до матеріалів справи не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що кредитором не додано належних доказів на підтвердження факту направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 45 КУзПБ, що відповідно до ст. 46 КУзПБ, є підставою для залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ст. 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд повідомляє, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Крім того, суд рахує за необхідне звернути увагу заявника на те, що заяву з грошовими вимогами подано на стадії виконання плану реструктуризації та відповідно припинення повноважень арбітражного керуючого (ухвала суду від 11.02.2026). Тому заявнику слід належним чином обгрунтувати можливість звернення з грошовими вимогами до боржника на цій стадії та спосіб задоволення вище вказаних грошових вимог на стадії виконання плану реструктуризації.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів від 23.06.2026р. з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Кредитору - акціонерному товариству «Кредобанк» м. Львів протягом 5 - ти днів з дня вручення зазначеної ухвали надати суду докази надіслання боржнику заяви з грошовими вимогами та подати суду докази сплати судового збору в сумі 5324,80 грн.

Звернути увагу на те, що заяву з грошовими вимогами подано на стадії виконання плану реструктуризації та відповідно припинення повноважень арбітражного керуючого (ухвала суду від 11.02.2026), тому заявнику слід належним чином обгрунтувати можливість звернення з грошовими вимогами до боржника на цій стадії та спосіб задоволення вище вказаних грошових вимог на стадії виконання плану реструктуризації.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.06.2026р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику Роєцькому В.М. ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - кредитору (АТ «Кредобанк»)(електронний суд)