Ухвала суду № 137634462, 17.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/156/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - адвоката Калачика В.В., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026, для розгляду справи № 909/156/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

16.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 06.03.2026.

06.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 4132/26), в якому боржниця просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю отримання нею додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 та з метою надання всієї інформації до суду.

06.03.2026 у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2026.

Ухвалою від 20.03.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 13.05.2026.

23.03.2026 11:15, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 78806 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.03.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/23249-26-Вих від 30.03.2026 (вх. № 57/26), в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026, повідомляє, що за результатами проведеної перевірки інформації, яка зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних), відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2023 по 30.03.2026 громадянами України: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Базі даних не виявлено.

01.04.2026 на електронну адресу суду від АТ "Сенс Банк" надійшов лист № 13863-09.4/2026 від 01.04.2026 (вх. № 6080/26), в якому АТ "Сенс Банк" стверджує, що надіслана на адресу банку ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим у банку відсутні правові підстави для прийняття отриманої ухвали до виконання.

03.04.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/1782 від 03.04.2026 (вх. № 6275/26), в якому Держмитслужба, на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2026, повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 03.04.2026, у період з 01.01.2023 до 03.04.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

07.04.2026, на виконання вимог ухвали від 20.03.2026, до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 4363/5/09-19-12-01-05 від 31.03.2026 (вх. № 6473/25) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 28.02.2026 відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

При цьому ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомляє про неможливість виконання ухвали суду в частині надання відомостей про отримані доходи стосовно ОСОБА_10 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_11 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з огляду на відсутність відомостей щодо місця реєстрації та реєстраційних номерів облікових карток платників податків.

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за березень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

07.04.2026, на виконання вимог ухвали від 20.03.2026, до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 6779/25) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 02.04.2026).

13.04.2026, на виконання вимог ухвали від 20.03.2026, до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла Довідка від 08.04.2026 № 14.4/7602 (вх. № 6786/26) щодо залишків коштів на відкритому банківському рахунку на ім`я ОСОБА_1 (станом на 31.03.2026).

21.04.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 7339/26), в якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє суд, що станом на 20.04.2026 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили.

21.04.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.04.2026), надійшла заява (вх. № 3644/26) представника АТ "Універсал Банк" Македона О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 53 231,89 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

23.04.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.04.2026), надійшла заява (вх. № 3713/26) представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Калачика В.В. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 45 164,07 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначені заяви ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 13.05.2026 о 10:30.

24.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.04.2026), надійшла заява (вх. № 3775/26) представниці ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокатки Остапченко О.В. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 17 692,50 грн, 5324,80 грн сплаченого судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" свої вимоги заявив після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд 27.04.2026 постановив ухвалу, якою прийняв заяву ТОВ "ФК"Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника, розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:15 (після попереднього засідання).

29.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8010/26). Ухвалою від 30.04.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.

30.04.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8101/26), в якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено такі порушення: щодо зазначення відомостей про доходи за 2025-2026 роки, щодо відсутності відомостей про доходи батька.

07.05.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 8590/26), в якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

11.05.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вх. № 8801/26), в якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; суд долучив до матеріалів справи зазначену заяву разом з додатком.

11.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8780/26). Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив зазначену заяву.

У попереднє засідання суду 13.05.2026 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд повідомляє про надходження документів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оголошує їх зміст.

Суд доводить до відома учасників справи, що в межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитора - АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна". Також 24.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява представниці ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокатки Остапченко О.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, яка прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:15 (після попереднього засідання ).

З огляду на те, що до суду від керуючого реструктуризацією боржника не надійшли повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна", арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні суду.

Суд постановив ухвалу оголосити перерву у попередньому засіданні до 14:45 19.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6422553 від 13.05.2026.

За наведеного, суд постановив, у судовому засіданні 13.05.2026 об 11:15 (після попереднього засідання), ухвалу відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на 19.05.2026 о 15:30 (після попереднього засідання); ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6423582 від 13.05.2026.

14.05.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у повному розмірі - 53 231,89 грн;

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Авентус Україна" у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. частково визнає вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 17 692,50 грн, а саме: 12 717,18 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог), 24 405,48 грн заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); арбітражний керуючий Белінська Н.О. не визнає вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 8041,41 грн, а саме: 7200,00 грн - штраф, 841,41 грн;

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у повному розмірі - 17 692,50 грн, а також 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19.05.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. У попереднє засідання суду з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд повідомляє про надходження документів за час перерви та оголошує їх зміст.

Керуючий реструктуризацією боржника у попередньому засіданні надає пояснення по поданих документах та повідомляє, що заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено.

Заявлені вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" визнані керуючим реструктуризацією у повному обсязі.

Щодо визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В. покладається на розсуд суду.

Заявлені вимоги кредитора ТОВ "Авентус Україна" визнані керуючим реструктуризацією частково в розмірі 17 692,50 грн, а саме: 12 717,18 грн - заборгованість по тілу кредиту, 24 405,48 грн заборгованість за процентами; не визнані вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 8041,41 грн, а саме: 7200,00 грн - штраф, 841,41 грн - проценти.

При цьому арбітражний керуючий покликається на те, що позичальник ОСОБА_1 (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу) у розмірі 7200,00 грн, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Також керуючий реструктуризацією звертає увагу суду на те, що при арифметичному підрахунку та згідно розрахунку доданого до заяви про грошові вимоги до Боржника, з врахуванням здійснених Боржником оплат, загальна сума заборгованості становить 44 322,66 грн, а не 45 164,07 грн, як зазначено в прохальній частині заяви та в розрахунку в колонці "загальна заборгованість". За наведеного, грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" в сумі 841,41 грн (45164,07 грн - 44322,66 грн) не підлягають визнанню, оскільки згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості , дана сума сплачена Боржником.

Представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В. підтримує подану ним заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 50 488,87 грн, з яких: 45 164,07 грн - у другу чергу, 5324,80 грн - позачергово.; грошові вимоги кредитора ТОВ "Авентус Україна" включити до реєстру вимог кредиторів.

Суд повідомляє, що у матеріалах заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника відсутні докази перерахування на платіжну картку боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі 6200,00 грн.

Представник кредитора стверджує про наявність у клієнта таких доказів, у зв`язку з чим просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні.

Керуючий реструктуризацією боржника не заперечує щодо задоволення клопотання представника кредитора.

Суд постановив ухвалу оголосити перерву у розгляді заяв з грошовими вимогами АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна" в попередньому засіданні до 14:15 22.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6460042 від 19.05.2026.

За наведеного, суд постановив ухвалу відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в судовому засіданні на 22.05.2026 о 14:35 (після попереднього засідання); ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6460700 від 19.05.2026.

19.05.2026 до суду надійшла заява (вх. № 9437/26) представника ТОВ "Авентус Україна", у якій адвокат Калачик В.В. просить суд долучити до матеріалів справи докази переказу кредиту. До заяви доданий лист ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (вих. № 2523_260514104749 від 14.05.2026), який підтверджує перерахування на платіжну картку боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі 6200,00 грн (01.07.2025 о 20:53:03).

22.05.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви.

У попередньому засіданні суду 22.05.2026 розглянуто заяву АТ "Універсал Банк" від 20.04.2026 (вх. № 3644/26 від 21.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника та заяву ТОВ "Авентус Україна" від 22.04.2026 (вх. № 3713/26 від 23.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 22.05.2026, постановленою за наслідками попереднього засідання, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 101 845,56 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

1. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) у розмірі 53 231 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять одна) грн 89 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 22.05.2026);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90А, ідентифікаційний код юридичної особи: 41078230) у розмірі 37 964 (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 07 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 22.05.2026).

Цією ж ухвалою призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2026 о 12:15 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну виконати дії, вказані у резолютивній частині ухвали.

Також 22.05.2026 (після попереднього засідання) судом постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 23.04.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 14 115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн 00 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

16.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли такі документи:

- заява (вих. № 02-1088/6610, вх. № 11462/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

- клопотання (вих. № 02-1088/6611, вх. № 11470/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/156/26 в сумі 24 960,00 грн;

- клопотання (вих. № 02-1088/6612, вх. № 11464/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд, у разі не виходу на зв`язок, провести судове засідання, яке призначене на 17.06.2026, без її участі. Також арбітражний керуючий повідомляє суд, що підтримує у повному обсязі, подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 909/156/26 та інші заяви та клопотання подані нею;

- заява (вих. № 02-1088/6614, вх. № 11465/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд долучити до матеріалів заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника за вих. № 02-1088/6610 необхідні додатки: протокол зборів кредиторів № 1 від 12 червня 2026 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; позиція АТ "Універсал Банк", позиція ТОВ "Авентус Україна", позиція ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

- Звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 16.06.2026 (вих. № 02-1088/6624, вх. № 11516/26);

- заява (вих. № 02-1088/6634, вх. № 11515/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд долучити до матеріалів справи, додані до заяви, реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 22.05.2026.

17.06.2026 в судове засідання призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з`явилися керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуюча Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" - адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі про банкрутство у засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, припинити її повноваження та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/156/26 в сумі 24 960,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника доводить до відома суду, що 12 червня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 1 від 12 червня 2026 року. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ "Універсал Банк" (53 231,89 голосів), ТОВ "Авентус Україна" (37 964,07 голосів) та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (без права вирішального голосу).

Кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 16.06.2026.

У зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарським судом Івано-Франківської області, протягом 55 місяців.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - адвокат Калачик В.В. підтверджує схвалення його довірителем плану реструктуризації боргів, покладається на розсуд суду.

Розглянувши, в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та інші матеріали справи, заслухавши керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та представника кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвоката Калачика В.В., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2026 суд визнав вимоги кредиторів на загальну суму 128 285,36 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

1. Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 53 231,89 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 37 964,07 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 14 115,00 грн, які задовольняються у другу чергу, а також 5324,80 грн витрат на оплату судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

12 червня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які сформовано у складі трьох кредиторів: АТ "Універсал Банк", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (з правом дорадчого голосу).

Згідно з ч. 3 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Кредитори скористалися правом, закріпленим ч. 6 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства та проголосували заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. На підставі отриманих бюлетенів голосування керуючим реструктуризацією оформлено протокол № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (копія протоколу від 12 червня 2026 року разом з бюлетенями голосування кредиторів додана до заяви).

Участь у заочному голосуванні у письмовій формі взяли кредитори: АТ "Універсал Банк" (53 231,89 голосів), ТОВ "Авентус Україна" (37 964,07 голосів) та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (без права вирішального голосу).

Запропонований порядок денний:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 909/156/26.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі 909/156/26.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

По третьому питанню вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 09.06.2026.

План реструктуризації передбачає такі умови.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 14 115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн 00 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Авентус Україна" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 37 964 (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 07 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- АТ "Універсал Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 53 231 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять одна) грн 89 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 55 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "Авентус Україна" та АТ "Універсал Банк".

По четвертому питанню вирішено: керуючому реструктуризацією боржника подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У контексті наведеного, план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вважається схваленим кредиторами.

Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Поданий керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. на розгляд суду, та попередньо схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 і погоджений боржником, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Даний план за змістом передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредитора протягом 55 місяців.

Середньомісячний дохід боржника - 21 459,65 грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 19 141,65 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3328,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей до 6 років (навпіл з чоловіком) 1408,50 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей від 6 до 18 років (навпіл з чоловіком) 1756,00 грн.

Відповідно до розписки щомісячні витрати на дітей (відвідування басейну) - 2000 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки плата за комунальні послуги житла боржника відповідно до розписки 2062 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки плата за місяць на проїзд 1100 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки сума допомоги на існування (базові потреби) матері 3000 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки необхідні витрати на утримання домашньої тварини 1000 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки необхідні витрати на оплату послуг мобільного оператора та інтернет провайдера 1000,00 грн середньомісячно.

Відповідно до розписки витрати на одяг та побутові потреби 2487,15 грн середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 2318,00 грн.

Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 21 460,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму, в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 року, для дітей віком до 6 років становить 2817 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; для працездатних осіб - 3328 гривень.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За наведеного, суд дійшов висновку, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та є виконуваним з боку боржника.

Відповідно до частини 4 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

За наслідками процедури реструктуризації боргів суд має прийняти одне із трьох рішень: про затвердження плану реструктуризації боргів; про закриття провадження у справі, або про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходило. Судом також не встановлено підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником шляхом подання виправлених декларацій. Кредитори суду таких відомостей також не подавали.

З отриманої судом інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, перетин кордону боржником та членами її сім`ї, та задеклароване при перетині кордону майно, таких обставин також не вбачається.

Станом на 15.12.2025, боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 005245993.

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржник зазначає, що вона працевлаштована і працює у ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд 1, пов. 6; код ЄДРПОУ 43890029), що відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відповідь на запит в електронному вигляді від 15.12.2025).

Також в матеріалах справи є копія Трудової книжки ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (останній запис від 22.04.2022 про прийняття на посаду касира торговельного залу; ТОВ "Клевер Сторс"; наказ № 76/6-К від 21.04.2022).

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.01.2026, доходи боржниці: 2023 рік - 268 264,82 грн (заробітна плата), 542,84 грн (додаткове благо), 10 320,00 грн (соціальні виплати з відповідних бюджетів); 2024 рік - 23 857,19 грн (заробітна плата), 251,72 грн (додаткове благо), 10 320,00 грн (соціальні виплати з відповідних бюджетів), 1305,59 (виграші та призи); 2025 рік - 216 051,39 грн (заробітна плата), 542,84 грн (додаткове благо), 8600,00 грн (соціальні виплати з відповідних бюджетів); станом на 01.01.2026 - 63 727,46 грн (заробітна плата), 62,13 грн (додаткове благо), 56 818,00 грн (соціальні виплати з відповідних бюджетів), 5577,00 (виграші та призи).

Зазначене свідчить про можливість виконання плану реструктуризації боргів, намір боржника добросовісно виконувати такий план.

За змістом ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником умов плану реструктуризації боргів, кредитор має право звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі чи про введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника, і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло жодних клопотань щодо альтернативних рішень, які міг би прийняти суд за наслідками реструктуризації боргів, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. та затвердити План реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшої участі керуючого реструктуризацією, так і продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

В судовому засіданні 17.06.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 22.06.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 1 від 12.06.2026.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника - ОСОБА_1 .

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник - ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник - ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Боржник ОСОБА_1 зобов`язана надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

8. ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі порушення нею плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк