Ухвала суду № 137633521, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1304/26

за заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080)

до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1304/26

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Белінська Н.О., арбітражна керуюча;

від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився;

від кредитора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС": не з`явився;

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився;

від кредитора АТ "КБ "ГЛОБУС": не з`явився;

.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, вирішено встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (станом на день звернення);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 31.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 23.04.2026 о 12:15 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2026 о 12:15 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.05.2026 до канцелярії суду від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до канцелярії суду від Державної митної служби надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

07.05.2026 до канцелярії суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

11.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

11.05.2026 до канцелярії господарського суду від ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

21.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 115 638,15 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

22.05.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 638,15 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 прийнято до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

25.05.2026 до канцелярії суду від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

26.05.2026 до канцелярії господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 97 700,82 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

27.05.2026 до канцелярії суду від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

27.05.2026 (сформовано 26.05.2026) до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у загальному розмірі 288 832,35 грн,, що складаються з:

- 87366,88 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 65747,22 грн. прострочена заборгованість процентами;

- 101893,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 28000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

- 3825,10 грн витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 288 832,35 грн - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 97 700,82 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

02.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про усунення недоліки на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. до розгляду. Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

08.06.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

12.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попереднє судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення кредиторам № 02-1175/5195 від 14 травня 2026 року; скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт опису майна Боржника від 20.05.2026 р..

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус.

16.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

У попереднє судове засідання 17.06.2026 боржник, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

Суд дослідивши заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання грошових вимог, зазначив наступне.

25.04.2015 року Статива Ю.М. (надалі - Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 15.09.2015 року було надано кредит (SAMABWFC00000179422) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 23 квітня 2026 року сформувалася заборгованість - 28 203, 58 грн., яка складається з наступного:

- 17 714, 06 грн. - заборгованість за кредитом,

- 10 339, 52 грн. - заборгованість за відсотками;

- 150, 00 грн. - штраф.

На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 23.04.2026, виписку по кредиту за період з 15.09.2015 по 23.04.2026 року.

Також надано довідку по виданим Боржнику картам, довідку про встановлення/зміну кредитного ліміту.

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статті 3 Закону України Про електронну комерцію, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України Про електронну комерцію, передбачено поняття підпис у сфері електронної комерції. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, щопозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбечено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи, а саме: виписки про рух коштів по кредитах боржника, розрахунки заборгованості станом на 23.04.2026 свідчать про неналежне виконання боржником положень укладеного ним Кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, у зв`язку з чим станом на 23.04.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Акцент-Банк становить 28 053,58 грн.

Означені вимоги визнаються керуючим реструктуризацією, не заперечуються боржником та підлягають до задоволення судом.

Доказів погашення ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості перед АТ "АКЦЕНТ-БАНК" за кредитними договорами матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" в загальному розмірі 28 053,58 гривень (заборгованість за наданим кредитом - тілом кредиту та по відсоткам), тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Отже, зважаючи на викладене, суд перевіривши розрахунок заборгованості боржника перед АТ "Акцент-Банк", дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги до боржника в частині вимог щодо заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, є конкурсними, відповідають умовам кредитного договору та наявним у справі доказам, а тому є правомірними та підлягають визнанню в цій частині.

Щодо заявлених вимог у сумі 150,00 грн штрафу, суд зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Станом на теперішній час воєнний стан продовжує діяти.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки, ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Також, згідно постанови Верховного Суду від 21.01.2025 року у справі № 751/3052/23, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з вищезазначеним штраф, нарахований за Угодою про надання споживчого кредиту № 507048145 від 29.12.2025 року у сумі - 150,00 грн. - підлягає списанню.

Таким чином нарахування штрафу є неправомірним, відтак суд відмовляє у визнанні грошових вимог у цій частині.

Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Згідно частини 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відтак, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у сумі 28 053,58 грн. - основного боргу (2 черга задоволення).

Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого кредитором судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 5 324,80 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів - позачергово.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог - задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 28 053,58 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви грошові вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк до боржника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 22.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік