Ухвала суду № 137633522, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1304/26

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059)

до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1304/26

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Белінська Н.О., арбітражна керуюча;

від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився;

від кредитора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС": не з`явився;

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився;

від кредитора АТ "КБ "ГЛОБУС": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, вирішено встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (станом на день звернення);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 31.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 23.04.2026 о 12:15 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2026 о 12:15 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.05.2026 до канцелярії суду від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до канцелярії суду від Державної митної служби надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

07.05.2026 до канцелярії суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

11.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

11.05.2026 до канцелярії господарського суду від ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

21.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 115 638,15 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

22.05.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 638,15 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 прийнято до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

25.05.2026 до канцелярії суду від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

26.05.2026 до канцелярії господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 97 700,82 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

27.05.2026 до канцелярії суду від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

27.05.2026 (сформовано 26.05.2026) до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у загальному розмірі 288 832,35 грн,, що складаються з:

- 87366,88 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 65747,22 грн. прострочена заборгованість процентами;

- 101893,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 28000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

- 3825,10 грн витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 288 832,35 грн - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 97 700,82 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

02.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про усунення недоліки на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. до розгляду. Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

08.06.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

12.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попереднє судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення кредиторам № 02-1175/5195 від 14 травня 2026 року; скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт опису майна Боржника від 20.05.2026 р..

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус».

16.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

У попереднє судове засідання 17.06.2026 боржник, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

Розглянувши грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до боржника ОСОБА_2 , господарський суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.07.2018 між ПАТ "Комерційний банк "Глобус (далі - Банк, Кредитор), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Клієнт, Боржник), укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 04/248 на приєднання до вказаного договору (далі - Договір), яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору Банком відкрито Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 та програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах:

- Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (% річних) - 42,00%;

- Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001%;

- Проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом (% річних) - 50,00%;

- Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, місяців - 12;

- Початкова сума Ліміту Дозволеного овердрафту - 50 000,00 грн;

- Максимальна сума Ліміту Дозволеного овердрафту - 100 000,00 грн.

Положення пункту 1.1.19. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі ПК, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що Овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт).

Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в межах Ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.(п.1.1.8. Договору)

Недозволений овердрафт автоматичне надання Банком кредиту Клієнту а разі виникнення заборгованості за Рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та\або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку за Рахунку, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку(за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом, процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього Договору та Тарифів Банку.(п.1.1.18. Договору).

Пунктом 1.1.28. Договору визначено термін Пільговий період кредитування (Пільговий період) - період кредитування протягом якого встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих Тарифів банку. Порядок дії пільгового періоду визначено пунктом 4.2. Договору.

Підпунктом 4.2.2. Договору, визначено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, або до моменту погашення заборгованості по рахунку в повному обсязі.

Вперше, Позичальником здійснено використання кредитних коштів 13.07.2018 року у розмірі 8 100,00 грн. (сторінка 5 з 15 Виписки).

Оскільки, Відповідачем (Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 42% річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Оскільки, Відповідачем (Позичальником, Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем нараховані проценти у розмірі 36,0%, 42,0% та 46,8% річних, (відповідно 3,0%, 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Згідно з п.5.1.1. 5.1.3., 5.1.5 Договору сторони погодили:

5.1.1. Сторони домовились, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги Банк вправі вносити зміни, доповнення до цього Договору, включаючи зміну Тарифів та послуги, що надаються держателю ПК. [платіжної картки] Такий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або Клієнта (і відповідно держателів ПК) за цим Договором і набуває чинності з дати вказаної в ньому.

5.1.2. Пропозиції Банку щодо зміни умов Договору та/або Тарифів доводяться до відома Клієнта шляхом розміщення (оголошення) пропозиції щодо зміни умов Договору на дошках (дошці) об`яв головного офісу Банку та його відділень та/або в мережі Інтернет на сайті Банку: www.globusbank.com.ua. ...

5.1.3. У кожному разі зазначена Банком пропозиція має бути розміщена (оголошена) Банком на дошках (дошці) об`яв та/або на сайті Банку та набуває чинності з дати, вказаної в пропозиції, але не раніше, як за 30 календарних днів з моменту її надсилання клієнту чи розміщення (оголошення) в операційних залах Банку та/або на сайті Банку. У зв`язку з чим Клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати Банк та відповідну сторінку сайту Банку з метою перевірки інформації стосовно змін до Договору. Невиконання Клієнтом вказаного вище обовязку не зупиняє набуття чинності змін до Договору та/або Тарифів з відповідними правовими наслідками.

5.1.5. У разі неотримання Банком письмової незгоди Клієнта з пропозицією Банку (незалежно від причин, в тому числі, поважних причин) в строк до 17-00 за Київським часом останнього дня, який передує даті набуття чинності відповідними змінами до Договору, зміни до Договору вважаються такими, що набувають чинності з вказаної в них дати та обов`язковими для виконання Сторонами цього Договору.»

У зв`язку із зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги:

15.04.2019 року Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «ЗАПАСОЧКА», що затверджено Протокол №14 від 15.04.2019р., в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

На виконання п.5.1.2. Банк розміщував відповідну інформацію в мережі Інтернет на сайті Банку: www.globusbank.com.ua та на дошках (дошці) об`яв головного офісу Банку, та його відділень, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях, а саме операційній залі Банку та його відділень.

Тобто, Банк дотримався процедури повідомлення Клієнта про зміну Тарифів, передбаченої умовами Договору та не отримав письмової незгоди(заперечення) Клієнта. Таким чином, зміни що набрали чинності з вказаних в них дат є обов`язковими для виконання Сторонами Договору.

В той же час Відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.

В той же час Відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.3.4.. Погашення заборгованості за Овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом дозволеного овердрафту;

- прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання);

- штрафи, відповідно до тарифів Банку.

Підпунктом 4.7.2., 4.7.3., 4.7.5. Договору визначено, що Клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж(якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору. Повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.5. та 4.4.2. Договору.

Пункт 3.1.5. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.4.4.2 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Положення пункту 4.4.2. цього Договору регламентує, що Банк має право припинити кредитування Клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, тощо.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 6.4. Договору).

Змістом положень п.3, ч.3, ст 9 «Первинні документи та регістри бухгалтерського обліку» Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» чітко вказано, що права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Списання боргу внаслідок неплатоспроможності боржника не є підставою для скасування заборгованості. Заборгованість слід відображати поза балансом не менше п`яти років з часу списання для спостереження за можливістю її справляння у випадку зміни майнового стану боржника.

Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Згідно пункту 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року у справі № 175/3056/20 було задоволено вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 (заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.07.2018 року у розмірі 65 033,55 грн, яка складається зі простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 49058,05 грн, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 15 375,50 грн, штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 600,00 грн/

В додатках до заяви подаємо детальний розрахунок, який включає в себе всі нарахування та погашення клієнтом до 28.11.2024р., потім було здіснення списання з балансу банку, списання на позабаланс (рішення Кредитного комітету №234/5 від 24.10.2024 «Про списання знецінених фінансових активів за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки»+ витяг з додатку до протоколу).

Такий розрахунок робиться на підставі погашення клієнтом заборгованості по рішенню суду або просто погашення клієнтом по договору (черговість погашення згідно умов договору).

Відповідно також надаємо виписку з рахунку позабалансу, де зазначено суми списання заборгованості по кредиту та часткове або повне погашення кредиту (Рух по особовому рахунку НОМЕР_3 по валютs 980 за період з 01.01.2024 по 29.04.2026 - винесення на позабаланс заборгованості).

Відповідно станом на 29.04.2026 року. заборгованість по кредиту становить 97 700,82 грн (прострочені відсотки).

Прострочені відсотки, які нараховувалися після того як банк подався до суду, відображено в розрахунку заборгованості з 01.08.2020 до моменту списання на позабаланс 24.11.2024 року.

Штраф , який сплачено клієнтом згідно рішення суду не відображається на рахунках клієнта, оскільки він йде на рахунок доходів банку.

Крім того, зарахування коштів стягнуті приватним виконавцем на погашення штрафу в розмірі 600 грн. та частини тіла овердрафту 13,32. (погашення - 13,32грн. є в детальному розрахунку та виписці овердрафт).

Частина овердрафту по рішенню суду була стягнена приватним виконавцем , а саме 2 162,38 грн. 25.11.2024 відображається в дет.розрахунку та виписці "прострочена заборгованість по овердрафту".

Решта боргу була стягнена через приватного виконавця по рішенню суду, та зарахування відображається у виписці "позабаланс", це суми 41 343,44 грн. 05.02.2025 та 20 914,41 грн. 16.06.2025.

Відповідно всі суми погашення клієнтом (окрім штрафу) по рішенню суду відображені у виписках, які додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України щодо порушення зобов`язання.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України щодо порушення зобов`язання.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1048 параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором та законом.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з порушенням справи про неплатоспроможність відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «КБ «ГЛОБУС» звертається до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про включення АТ «КБ «ГЛОБУС» до реєстру вимог кредиторів з метою подальшого стягнення вищевказаної заборгованості.

Вимогами ст. 1 Кодексу України встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного суд виснує, що грошові вимоги АТ "КБ "ГЛОБУС" підтверджені належним чином, заперечення представника боржника та керуючого реструктуризацією спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому суд враховує, що на виконання вимов Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 ПАТ "КБ "ГЛОБУС" змінило своє найменування на АТ "КБ "ГЛОБУС", та виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "КБ "ГЛОБУС", яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за № 320.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 на суму 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергово та 97 700,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 97 700,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.06.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано - 22.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік