Ухвала суду № 137497875, 09.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 914/284/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 47 451 грн 20 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від АТ «Сенс Банк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал»: не з`явився

від АТ «Акцент-Банк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 31.03.2026 року.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 09.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.04.2026 за №78943.

22.04.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 47 451 грн 20 коп., сформована в системі «Електронний суд» 21.04.2026, яку ухвалою суду від 27.04.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.06.2026.

01.05.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів вих. №2-1137/4713 (з додатками), сформована в системі "Електронний суд" 30.04.2026, в якій зазначено, що станом на 30.04.2026 року на поштову та електронну адреси арбітражного керуючого надійшли заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з вимогами до Боржника в розмірі 47 451,20 грн., що виникли за Договором № 5228855 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.01.2025 року (30.10.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги в розмірі 47 451,20 грн.), які керуючою реструктуризацією визнаються частково в сумі 45 000,70 грн., та не визнаються в частині штрафної санкції на суму 2450,50 грн., оскільки такі, згідно п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, підлягають списанню, про що надано повідомлення №02-1137/4709 від 30.04.2026 року до суду, кредитору та боржнику.

Заявник (ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») в попереднє засідання 09.06.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючий реструктуризацією повідомила, що вимоги кредитора визнає частково, про що кредитора письмово повідомлено.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ ФК Фінтраст Капітал про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 47 451 грн. 20 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

07.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5228855 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на виконання п. 1.2, п. 1.3 якого Товариство надало боржнику 11 600,00 грн. кредиту, строком на 360 днів, з періодичністю платежів кожні 30 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1 160,00 грн. (п. 1.4) та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% в день в межах всього строку користування, вказаного в п. 1.3. договору (п. 1.4.1).

Належне виконання умов договору підтверджується листом ТзОВ "ПЕЙТЕК" від 03.11.2025 №2025-1103-1369, яким повідомляється ТОВ «Лінеура Україна» про успішний перерахунок 07.01.2025 коштів на суму 11600,00 грн. на платіжну картку 5168745645050268. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у листі, відповідає номеру картки, вказаному ОСОБА_1 в п. 2.1., п. 10 договору №5228855 від 07.01.2025.

Як зазначено в заяві, у період з 07.01.2025 по 30.10.2025 відповідачем здійснено оплату на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» в розмірі 10 891,00грн., які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7 163,00 грн., на оплату штрафних санкцій в розмірі 3 349,50 грн. та на оплату комісії за надання кредиту в розмірі 378,50 грн.

Згідно доданого до заяви Розрахунку заборгованості за Договором 5228855 від 07.01.2025 року за період з 07.01.2025 по 30.10.2025 загальна сума заборгованості Боржника станом на 30.10.2025 складає 40 398,40 грн., з якої заборгованість по тіло кредиту - 11 600,00 грн., заборгованість за процентами - 25 566,40 грн., штраф - 2450,50 грн. та комісія - 781,50 грн.

30.10.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №30/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №5228855 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.01.2025, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» грошову суму за договором факторингу, згідно платіжної інструкції від 31.10.2025 №6433.

Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.10.2025 за Договором факторингу №30/10/25 від 30.10.2025 та Акту приймання-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №30/10/25 від 30.10.2025, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» право вимоги по боржниках в кількості 4148 на загальну суму простроченої заборгованості в розмірі 61 781 311,37 грн.

До заяви додано лист ТОВ «Лінеура Україна» від 31.10.2025, згідно якого Кредитором повідомлено Боржників про відступлення права вимоги за Кредитними договорам та передачу їхніх персональних даних новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в т.ч. за договором №5228855.

Як зазначено в заяві, станом на дату укладання Договору факторингу від 30.10.2025 року №30/10/2025, строк дії Договору № 5228855 від 07.01.2025 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», у період з 31.10.2025 року по 02.01.2026 року (64 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 7 052,80 грн. (11 600,00 грн * 0.95% = 110,20 грн*64 календарних дні = 7 052,80 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, заборгованості боржника за Договором №5228855 від 07.01.2025 року складає 47 451,20 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту - 11 600,00 грн., заборгованість за процентами 32 619,20 грн., штраф 2 450,50 грн. та комісія - 781,50 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» підлягають визнанню повністю в розмірі 47 451,20 грн., та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією стосовно нарахованого штрафу, то п. 6.3 кредитного договору № 5228855 від 07.01.2025 сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) Клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання грошових зобов`язань Клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені Договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).

Також слід відзначити, що Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахований кредитором штраф за Договором №5228855 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладениМ 07.01.2025, відповідає п. 6.3 цього договору та не заперечується Законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №8616 від 21.04.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 23.04.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором №28-07/2025 про надання правової допомоги від 28.07.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал з адвокатом Городніщевою Є.О., за умовами якого: (п. 1.1.) Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; (п. 3.1.) Клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується, зокрема: своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди; (п. 4.4.) Послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною Договору; (п. 4.6.) Після виконання доручення, зазначеного в Заявці, Адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису.

До заяви додано Заявку №294 від 31.03.2026 на виконання доручення до Договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та Акт №2294 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.04.2026 до Договору Договору №28-07/2025 від 28.07.2025, згідно яких адвокатом Городніщевою Є.О. надано ТзОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал наступну правову допомогу: збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Львівської області заяви з кредиторськими вимога до боржника, аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, визначення складу та розміру грошових вимог кредитора, складення заяви з кредиторськими вимога та підготовка пакету документів для направлення Боржнику, арбітражному керуючому та подання до суду, на що витрачено 5 годин часу; вартість наданих послуг - 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 10 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) визнати в розмірі 62 776 грн. 00 коп., з яких:

- 15 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 45 000 грн. 70 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 2 450 грн. 50 коп. штрафу - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 15.06.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.