Ухвала суду № 137496832, 18.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 червня 2026 р. Справа № 902/1784/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1784/25про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1784/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1784/25 арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено попереднє засідання у справі на 07.09.2026 року.

10.06.2026 року до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 35 240,52 грн у справі № 902/1784/25.

Ухвалою від 12.06.2026 року залишено заяву АТ "Акцент-Банк" б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25 - без руху. Повідомлено АТ "Акцент-Банк" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25. Встановлено АТ "Акцент-Банк" строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов`язано АТ "Акцент-Банк" надати до суду: докази на підтвердження надсилання боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25 та доданих до неї документів (із описом вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення); докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5 324,80 грн.) у справі № 902/1784/25.

У вказаній ухвалі суд зауважив, що в якості доказів надсилання копії кредиторської заяви б/н від 10.06.2026 року у справі № 902/1784/25 боржнику, заявником до заяви додано накладну ПП "ДКО-Експрес" від 04.06.2026 року № 10190380, за змістом якої боржнику було надіслано заяву кредитора по справі № 902/267/26.

Отже, всупереч положенням ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження: сплати судового збору; надсилання боржнику копії наведеної вище кредиторської заяви б/н від 10.06.2026 року та доданих до неї документів.

Також, заявника повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення кредиторської заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 КУзПБ.

Ухвалу суду від 12.06.2026 року направлено заявнику - АТ "Акцент-Банк" на адресу електронної пошти та до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Документ (ухвала від 12.06.2026 року) доставлено до електронного кабінету заявника 12.06.2026 року - 15:35 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 12.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 12.06.2026 року є днем вручення заявнику ухвали від 12.06.2026 року про залишення кредиторської заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки кредиторської заяви до 17.06.2026 року включно, проте у визначений судом строк недоліки кредиторської заяви заявником в повній мірі не усунуто.

Так, 15.06.2026 року до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява б/н від 15.06.2026 року про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження надсилання боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25 та доданих до неї документів (із описом вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення).

Отже, заявником у визначений судом строк недоліки кредиторської заяви в повній мірі усунуто не було.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Оскільки заявником в повній мірі не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява АТ "Акцент-Банк" б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25, підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень ч. 2 ст. 46 КУзПБ.

Водночас, з огляду на те, що заява АТ "Акцент-Банк" б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 3, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву АТ "Акцент-Банк" б/н від 10.06.2026 року (вх. № 01-32/846/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1784/25 - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених ст. 46 КУ з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Акцент-Банк" - Legal.Collect@a-bank.com.ua; представникам АТ "Акцент-Банк", адвокату Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи