Ухвала суду № 137496833, 17.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Cправа № 902/735/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову у справі №902/735/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг", 21012, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Визволення, будинок 8 офіс 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42301358

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп", 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вулиця Київська, будинок 4 квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42934080

про стягнення 3 349 572,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 03.06.2026 надійшла заява № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-36/6/26 від 03.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" про стягнення 3 349 572,00 гривень, у якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" у розмірі ціни позову 3 349 572,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 заяву розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.06.2026 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-36/6/26 від 03.06.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 902/735/26 призначити до розгляду у судовому засіданні 10.06.2026 року о 14:30 год. та запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 10.06.2026 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-36/6/26 від 03.06.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №902/735/26 задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вулиця Київська, будинок 4 квартира 2; IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»; ідентифікаційний код юридичної особи 42934080), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" у межах ціни позову у сумі 3 349 572,00 гривень.

12.06.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 12.06.2026 (вх. № 857/26 від 12.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" про стягнення 3 349 572,00 гривень попередньої оплати за договором поставки від 29.04.2026.

Ухвалою від 17.06.2026 судом постановлено позовну заяву № б/н від 12.06.2026 (вх. № 857/26 від 12.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" залишити без руху із зазначенням позивачу способу та строку усунення виявлених судом недоліків.

15.06.2026 до суду надійшла заява № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" про забезпечення позову, у якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" у розмірі ціни позову 3 349 572,00 гривень, що знаходяться на рахунках IBAN НОМЕР_2 та IBAN НОМЕР_3 у АТ "Державний Ощадний Банк України".

15.06.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" надійшла заява № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову у справі №902/735/26.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову, суд враховує таке.

Положеннями частин 1-2 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 2, 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом установлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" звернулося із заявою № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову.

Заяву № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення заяви про забезпечення позову суд розцінює, в силу вимог статей 169, 174 ГПК України, як заяву про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про вжиття заходів забезпечення позову.

Судом враховано, що заява № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" Шлапаком В.С. та не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів заявника та інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" заяви № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/735/26 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заява про повернення заяви про забезпечення позову подана представником заявника через підсистему "Електронний суд" у електронній формі, вказана заява не підлягає фактичному поверненню заявнику (у письмовій формі).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 169, 170, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про забезпечення позову задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Оптторг" № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Копію заяви № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6058/26 від 15.06.2026) про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї документи та заяву № б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-30/6105/26 від 15.06.2026) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 17.06.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - сторонам, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.