Ухвала суду № 137456723, 10.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви

"10" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/596/20Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волчек Г.О.;

від ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС - Миронюк Д.Д.

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Колєжук А.С.;

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020 (суддя Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020 господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання у справі №916/596/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 справу №916/596/20 прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 задоволено скаргу ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ від 08.05.2024 (вх. №3-345/24 від 08.05.2024р.); відсторонено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1848 від 06.02.2018р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича на 6 (шість) місяці, а саме до "12" листопада 2025 року. Розгляд справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН відкладено на "11" серпня 2025 о 10:20 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 відсторонено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1986 від 28.12.2020). Розгляд справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН відкладено до "15" вересня 2025 р. до 12:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 відкладено розгляд справи № 916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН до "10" червня 2026 р. о 10:20 год.

25.03.2026 від ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС надійшла заява (вх.№3-305/26) про заміну кредитора у справі про банкрутство № 916/596/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКС-РАЙТ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОРІЯ ІМПОРТС.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

05.06.2023 ТОВ «ФК «ПРОФІТ ЛАЙН» придбало на аукціоні з продажу права вимоги ТОВ «ЕКС-РАЙТ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСМЕНТ ЮКРЕЙН» в розмірі 8 355 100,27 грн, а саме дебіторську заборгованість, що підтверджується ухвалами суду від 12.10.2020, від 26.10.2022.

Далі, ТОВ «Глорія Імпортс» придбало у ТОВ «ФК «ПРОФІТ ЛАЙН» право грошової вимоги до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСМЕНТ ЮКРЕЙН» на загальну суму 8 355 100,27 грн на підставі Договору про відступлення права вимоги №13/03 від 13 березня 2024 року.

Цим Договором передбачено, що права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання до цього Договору (п. 3.1. Договору).

Підтвердження переходу прав вимоги від Банку до Товариства додатково підтверджується Додатком №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) та Актом прийому-передачі прав та документів права вимоги.

До заяви ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС долучив копії наступних документів: Протоколу №3/а ЛП засідання зборів кредиторів ТОВ «ЕКС-РАЙТ» у справі про банкрутство № 910/12762/21 від 03.04.2023; протоколу проведення аукціону від 05.06.2023; Акту придбання майна на аукціоні від 09.06.2023; договору про відступлення права вимоги № 13/03 від 13.03.2024 з додатками.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колєжуком Андрієм Сергійовичем надано до суду заперечення (вх.№15846/26 від 07.05.2026) на заяву ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС про заміну кредитора у справі № 596/20 про ТОВ ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, в яких він зазначає, що надані заявником копії договору та актів є лише документарним підтвердженням наміру сторін, проте за відсутності фінансових документів (виписок), що підтверджують реальність розрахунків за договором №13/03 від 13.03.2024р., факт переходу титулу власника права вимоги залишається недоведеним. Крім того, банкрут не був повідомлений про зміну кредитора у встановленому законом порядку (ст. 516 ЦКУ), що робить заяву про заміну сторони передчасною та необґрунтованою.

11.05.2026 господарський суд одержав відповідь (вх.№16250/26 від 11.05.2026) ТОВ «СОГОС ШІПІНГ ЛТД» на заяву ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС про заміну кредитора, в якій зазначив, що заява про заміну кредитора у справі є безпідставною та необґрунтованою.

Від ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС надійшла заява (вх.№19943/26 від 09.06.2026), до якої воно додатково на підтвердження існуючих зобов`язань Боржника перед Заявником та на підтвердження оплати надає: копію Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог; копію Додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги № 13/03; копію Договору про відступлення права вимоги № 11/04 та зазначає, що факт переходу права вимоги від ТОВ «ЕКС-РАЙТ» до заявника підтверджується документальними доказами, які є достатніми для задоволення заяви.

У судовому засіданні 10.06.2026 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Колєжук А.С. надав усні пояснення, відповідно до яких свої заперечення щодо відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі не підтримує, щодо задоволення заяви ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС не заперечує.

У судовому засіданні 10.06.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документу, якою задовольнив заяву ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС (вх.№3-305/26 від 25.03.2026) про заміну кредитора у справі про банкрутство № 916/596/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКС-РАЙТ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОРІЯ ІМПОРТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС (вх.№3-305/26 від 25.03.2026) про заміну кредитора у справі №916/596/20 з доданими до нього документами/доказами, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКС-РАЙТ до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН у сумі 955 000 грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. У визнанні інших заявлених конкурсних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКС-РАЙТ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в сумі 7 395 896, 27 грн.

05.06.2023 ТОВ «ФК «ПРОФІТ ЛАЙН» придбало на аукціоні з продажу права вимоги ТОВ «ЕКС-РАЙТ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСМЕНТ ЮКРЕЙН» в розмірі 8 355 100,27 грн, що підтверджується підписаним Актом придбання майна на аукціоні від 09.06.2023.

13.03.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» «Первісний кредитор» та ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» «Новий кредитор» укладено Договір про відступлення права вимоги №13/03 від 13.03.2024, згідно з умовами якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за: 1.1.1. Договорами (надалі за текстом - Право вимоги), зазначеними у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. договору право вимоги підтверджується ухвалою про розгляд вимог кредитора господарського суду Одеської області у справі № 916/596/20 від 26.10.2022 року та ухвалою про визнання вимог кредитора господарського суду Одеської області у справі № 916/596/20 від 12.10.2020 року, цей Договір є підставою заміни Кредитора у зобов`язанні.

У п. 2.1 сторони узгодили, що відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється на платній основі розмірі, вказаному в пункті 4.1. цього Договору.

Згідно з умовами п.п. 4.1., 4.2. договору ціна відступлення права вимоги за цим Договором складає 501 306,02 грн. Сума зазначена в п. 4.1 цього Договору повинна бути сплачена Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора до 31 грудня 2024 року включно.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №13/03 від 13.03.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» та ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» підписано Акт прийому-передачі прав та документів права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги № 13/03 від 13.03.2024.

14.03.2026 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» «Первісний кредитор» та ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» «Новий кредитор» укладено додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги № 13/03 від 13.03.2024, якою Сторони домовились внести зміни в п. 4.2. Договору про відступлення права вимоги № 13/03 від 13 березня 2024 року, та викласти його у наступній редакції: « 4.2. Сума зазначена в п. 4.1 цього Договору повинна бути сплачена Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора до 31 березня 2024 року включно».

11.04.2024 між ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» «Первісний кредитор» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» «Новий кредитор» укладено Договір про відступлення права вимоги № 11/04 від 11.04.2024, згідно з умовами якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за: 1.1.1. Договорами (надалі за текстом - Право вимоги), зазначеними у Додатку №1 до цього Договору. 1.2. Договори, майнові права за якими відступаються за цим Договором, а також розмір грошової вимоги, що відступається, зазначені в Реєстрі, що є Додатком №1 до цього Договору.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 11/04 від 11.04.2024 між ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» підписано акт прийому-передачі прав та документів права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги № 11/04 від 11 квітня 2024 року.

16.04.2024 між ТОВ «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» (Сторона-1) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ЛАЙН» (Сторона-2) укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з умовами якого Сторони підтверджують права вимоги № 11/04 від одна одній, що за Договором про відступлення 11 квітня 2024 року та Договором про відступлення права вимоги № 13/03 від 13 березня 2024 року, між ними виникли зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав:

1.1. Вимоги Сторони-1 щодо сплати Стороною-2 заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №11/04 від 11 квітня 2024 року, складає 600 00,00 грн.

1.2. Вимоги Сторони-2, щодо сплати Стороною-1 заборгованості за Договором про відступлення права вимоги № 13/03 від 13 березня 2024 року складає 501 306,02 грн.

У п. 2 цього договору Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України:

2.1 Зобов`язання Сторони-2 щодо сплати Стороні-1 заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №11/04 від 11 квітня 2024 року, що складають 600 00,00 грн. припиняються частково на суму 501 306,02 грн. Зобов`язання Сторони-2 щодо сплати Стороні-1 за Договором про відступлення права вимоги №11/04 від 11 квітня 2024 року на продовжують суму 98 693,98 діяти;

2.1. Зобов`язання Сторони-1 щодо сплати Стороні-2 за Договором про відступлення права вимоги № 13/03 від 13 березня 2024 року, що складають 501 306,02 грн. (припиняються 3. Підписанням повністю.

Відповідно до п. 3 цього договору підписанням цього договору Сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч.ч. 1-2 ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.03.2024 № 13/03 набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН на загальну суму 8 355 100,27 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява (вх.№3-305/26 від 25.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» про заміну кредитора у справі № 916/596/20 у зв`язку з правонаступництвом є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву (вх.№3-305/26 від 25.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» про заміну кредитора у справі № 916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство №916/596/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-РАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІМПОРТС» (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, код ЄДРПОУ 41389756).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колєжука А.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН.

Ухвала набирає законної сили 10 червня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 16 червня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Колєжуку А.С.; арбітражному керуючому Клименку М.А.; ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ПАТ БАНК ВОСТОК; АТ Банк Альянс; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; ПАТ "КИЇВСТАР"; ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"; ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Чорноморської філії державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК); Головному управлінню ДПС в Одеській області; представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову В.О., ТОВ ГЛОРІЯ ІМПОРТС, ОСОБА_1 .

Суддя Л.І. Грабован