Ухвала суду № 137275457, 10.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа №918/993/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Хоптар Жанна Олександрівна;

представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" не з`явився;

представник кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" не з`явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачик Володимир Вікторович;

представник боржника - Дешко В`ячеслав Олександрович;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Городніщева Єлизаветта Олегівна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 18.11.2025; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024, адреса - АДРЕСА_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Городніщеву Єлизавету Олегівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "07" січня 2026 р. на 10:30 год.

18.11.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До Господарського суду Рівненської області 09.12.2025 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 31 500,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До Господарського суду Рівненської області 17.12.2025 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява від 16.12.2025 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 215 624,48 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику ОСОБА_1 .

До Господарського суду Рівненської області 18.12.2025 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява від 15.12.2025 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 228 084,09 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду Рівненської області 19.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява від 18.12.2025 про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 на загальну суму 14 383,30 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До суду 22.12.2025 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику ОСОБА_1 ;

- доказів оплати судового збору за подання даної заяви у розмірі 4 844,80 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 06.01.2026 від представника боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в якому зазначає, що заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника на даний час не може бути розглянута оскільки, кредитором до Рівненського міського суду Рівненської області було подано позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025 матеріали справи №569/19037/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлені до Господарського суду Рівненської області, в провадженні якого знаходиться справа №918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" можуть бути розглянуті після отримання Господарським судом Рівненської області матеріалів справи №569/19037/25 Рівненського міського суду Рівненської області за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , оскільки вимоги до боржника містять той самий предмет та підстави.

До суду 06.01.2026 від представника боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", в якому зазначає, що заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника на даний час не може бути розглянута оскільки, кредитором до Рівненського міського суду Рівненської області було подано позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що в своїй заяві зазначає кредитор.

Так ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2025 (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) відкрито провадження у справі №569/23780/25 про стягнення заборгованості. Судове засідання у даній справі призначено до розгляду на 20.01.2026.

Від боржника 06.01.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", в якому зазначає, що Рішенням від 15.10.2025 Рівненського міського суду Рівненської області по справі №869/18387/25, яке набрало законної сили, задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2022 у розмірі 224 713, 43 грн. та судові витрати у розмірі 3 370,66 грн. Враховуючи викладене, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" загальну суму 228 084,09 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн. визнаються боржником в повному обсязі.

До суду 07.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в якому зазначає, що заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника на даний час не може бути розглянута оскільки, кредитором до Рівненського міського суду Рівненської області було подано позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від керуючого реструктуризацією 07.01.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на загальну суму 228 084,09 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

До суду 07.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", в якому зазначає, що заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника на даний час не може бути розглянута оскільки, кредитором до Рівненського міського суду Рівненської області було подано позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До суду 06.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника в якому зазначає, що за результатом аналізу розбіжностей між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у відповіді від 01.12.2025 вих. №34519/6/99-00-12-01-02-06 на запит арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. про джерела/суми нарахованого доходу за період з листопада 2022 року по жовтень 2025 року, отриманого боржником від Державної податкової служби України, керуючим реструктуризацією виявлено розбіжності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.01.2026 попереднє засідання суду відкладено на 04.02.2026.

До суду 12.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику ОСОБА_1 та докази оплати судового збору за подання даної заяви у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Від боржника 16.01.2026 до суду надійшли виправлені декларації.

До суду 04.02.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 17.02.2026.

Від керуючого реструктуризацією 16.02.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на загальну суму 3 538,50 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Від боржника 16.02.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" загальну суму 3 538,50 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. визнаються боржником в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 18.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026 визнано грошові вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та відкладено розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на 29.04.2026.

Від керуючого реструктуризацією 29.04.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 28 957,41 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та не визнаються вимоги в розмірі 8 654,45 грн.

Від керуючого реструктуризацією 29.04.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на загальну суму 215 624,48 грн. та грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

До суду 29.04.2026 від боржника надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 29.04.2026 попереднє засідання суду відкладено на 21.05.2026.

Ухвалою суду від 21.05.2026 попереднє засідання суду відкладено на 10.06.2026.

До суду 09.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення, до яких долучено виправлені повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Відповідно до повідомлення від 09.06.2026 про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" керуючий реструктуризацією зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 215 404,94 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та не визнаються вимоги в розмірі 219,54 грн. пені.

Відповідно до повідомлення від 09.06.2026 про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" керуючий реструктуризацією зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" визнаються керуючим реструктуризацією частково в розмірі 28 957,41 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та не визнаються вимоги в розмірі 2 542,82 грн.

Від представника боржника 09.06.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" визнає частково на загальну суму 28 957,94 та грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн..

Від представника боржника 09.06.2026 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" в якому зазначає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк"" визнає частково на загальну суму 215 404,94 та грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн..

У попереднє засідання суду 10.06.2026 кредитори Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" не з`явилися.

У попередньому засіданні суду 10.06.2026 керуючий реструктуризацією підтримала кредиторські вимоги з підстав викладених у заявах про результати розгляду вимог кредиторів.

У попередньому засіданні суду 10.06.2026 представник боржника підтримав кредиторські вимоги з підстав викладених у заявах про результати розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно з частиною п`ятою статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статей 77-79 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 18.11.2025 за номером 77717, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 18.12.2025.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулися: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" та Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 09.12.2025 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 31 500,31 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (Банк) мотивована тим, що 01.07.2021 ОСОБА_1 (Боржник, Позичальник, Клієнт) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

У подальшому Божником було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви Боржнику 04.05.2022 було надано кредит (SAMABWFC10075158098) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 04.05.2022 підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено пунктом 2.1.1.12.13, що підтверджується пунктом 2.1.1.12.6 Умов та Правил.

Згідно з пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з пунктом 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Заявник вказує, що свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.5.6 Умов та Правил у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.5.7 Умов та правил передбачено, що власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до пункту 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 18.11.2025 сформувалася заборгованість 31 500,31 грн, яка складається з: 24 727,05 грн - заборгованість за кредитом; 6 773,26 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно з пунктом 2.1.1.12.10 Умов та Правил Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та \ або довіреною особою клієнта своїх боргових та /інших зобов`язань за цим договором.

Боржник не сплатив вчасно заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У свою чергу Боржником та керуючим реструктуризацією частково визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в розмірі 28 957,41 грн., а саме: 24 727,05 грн. - сума заборгованості за кредитами, 4 230,36 грн. - сума заборгованості за відсотками та не визнаються вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" у розмірі 2 542,82 грн. заборгованості за відсотками.

Як зазначає керуючий реструктуризацією ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у цивільній справі №569/19037/25 про стягнення заборгованості. Вимоги позовної заяви обгрунтовані наявністю заборгованості за Кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський №SAMABWFC10073922301) від 01.07.2021. Вимоги банку, зазначені в позовній заяві сформовані станом на 02.09.2025 загальною сумою 28 957,41 грн., складаються з 24 727,05 грн. - заборгованість за кредитом та 4 230,36 грн. - заборгованість за відсотками.

Нарахування відсотків за кредитом припиняється, коли кредитор пред`являє вимогу про повне дострокове погашення (частина друга статті 1050 ЦК України) або після закінчення строку дії договору, оскільки право кредиторо нараховувати відсоки обмежене цими ромками. Подача позову зазвичай фіксує суму боргу, роблячи його кінцевим.

Практика Верховного Суду в частині формування правових позицій щодо застосування статтей 1048, 1050, 625 ЦК України у кредитних спорах. Здебільшого в цьому питанні Верховний Суд підтримує правовий висновок, сформований Великою Палатою ще у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Цей правовий висновок мас тенденцію до застосування судами першої та апеляційної інстанції в будь-яких кредитних спорах.

У пункті 54 Постанови Верховний Суд вказує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

Тобто, згідно з висновками Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитувания, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку частини другої статті 1050 ЦК України.

Крім того суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц зазначила, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред?явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов?язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК україни, а не у вигляді стягнення процентів.

Відповідно до статті 11 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Згідно з статтею 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають частковому визнанню у розмірі 28 957,41 грн., а саме: 24 727,05 грн. - сума заборгованості за кредитом та 4 230,36 грн. - сума заборгованості за відсотками. І не підлягають визнанню вимоги у розмірі 2 542,82 грн. заборгованості за відсотками, які нараховані після звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржниці, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80грн.

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк"

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 17.12.2025 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява від 16.12.2025 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 215 624,48 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Банк) мотивована тим, що 07.05.2020 Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (Клієнт) підписано Анкету-Заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого банк відкрив поточний рахунок у гривневому еквіваленті на ім`я ОСОБА_1 та встановив кредитний ліміт на суму, вказану додатку, відповідно до умов договору. Боржник підтвердив, що ця Анкета- Заява є також заявою на відкриття рахунку.

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети-заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається банком.

Умови та правила (Моноправила monobank/Universal Bank) розміщені на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua/terms?ffie=umovy-2020-05-06.pdf.

Відповідно до абзатцу першого Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно з пунктом 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до пункту 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з абзацом другим пункту 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкети-заяви є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до пункту 2.3 Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Пунктом 2.4 Умов і правил передбачено, що, укладаючи договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 на підставі сформованих ним заяв було укладено 3 (три) кредитних договори за сервісом "Розстрочка", що були доступні Клієнту в межах відповідного кредитного ліміту, та умови яких певний час виконувались Клієнтом.

Однак, у зв`язку з настанням події дефолту, Банком 01.08.2025, відповідно до підпункту 7 пункту 11 "Юридичні нюанси" статті 1 "Послуга Розстрочка" розділу IV "Фабрика розстрочок" Умов і правил, було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту залишку заборгованості за діючими кредитними договорами по сервісу "Розстрочка", а саме:

- №N20.30.0013669122 від 24.12.2024 на суму 63 254,19 грн.;

- №N20.30.0012014632 від 21.09.2024 на суму 1 290,90 грн.;

- №N20.30.0014528917 від 07.02.2025 на суму 4 581,50 грн.

За розрахунками Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг Моnоbank станом на 18.12.2025 становить 215 624,48 грн.

Так, боржником та керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнаються частково в розмірі 215 404,94 грн., грошові вимоги зі сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та не визнаються вимоги в розмірі 219,54 грн. пені.

Керуючим реструктуризацією не визнається заборгованість за пенею в сумі 219,54 грн. на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України.

Судом враховано, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врегульовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак нарахування пені є неправомірним.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з частинами першою та другою статті 14 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких підстав суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягають частковому визнанню у розмірі 215 404,94 грн. та непідлягають визнанню грошові вимоги в частині нарахування заборгованості за пенею в сумі 219,54 грн., як такі, що не відповідають пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Що ж до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", визнано судом, то витрати на оплату судового збору кредиторами підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд враховує, що за змістом частини другої статті 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 123 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 133 Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 28 957,41 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 41 копійка) друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" відмовити.

3. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ 21133352) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 215 404,94 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста чотири гривні 94 копійки) друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 4 844,80 грн. які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

4. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "24" червня 2026 року.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "01" липня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" липня 2026 р. на 10:30 год.

9. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон