Ухвала суду № 137223478, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1704/26

за заявою Акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ", м. Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С., АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: Бондаренко А.О., представник боржника

в засіданні приймали участь: Медведева К.О., свідоцтво №1982 від 15.11.2024, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 04.06.2026 на 12:00 год.

16.04.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79100 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

18.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 113 998,91 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" м. Київ, про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 113 998,91 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн. прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2026; зобов`язано Акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Медведевої К.О. у судове засідання визнано обов`язковою.

22.05.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Медведевої К.О., за змістом якого вимоги АТ "Банк "Український Капітал" частково; вимоги в частині штрафу - відхилено.

01.06.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Банк "Український Капітал" про надання інфомрації на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

В судовому засіданні 04.06.2026 присутні представник кредитора - АТ КБ "Приватбанк", представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Медведева К.О., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

02.06.2025 року між ОСОБА_1 та АТ "Банк "Український Капітал" укладено Договір про споживчий кредит №1000161612 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 102 000,00грн. з кінцевим терміном повернення Кредиту до 01 червня 2030 року.

Згідно п. 1.2 Договору кредит надавався Позичальнику на споживчі цілі.

Кредитні кошти надавались Позичальнику без необхідності укладення додаткового договору щодо забезпечення виконання зобов`язань, тобто без забезпечення.

Відповідно до положень п. п. 2.2, 2.3 Договору кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з застосуванням ЕП3 Позичальника № НОМЕР_3 , відкритий у Кредитора, моментом (датою) надання Крелиту вважається день (дата) перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з застосуванням ЕПЗ Позичальника в сумі Кредиту.

Згідно п. 2.1 Договору, Банк відкрив Позичальнику банківський рахунок № НОМЕР_4 для цілей обліку розрахунків за Кредитом (виписка по якому також додається).

Сторони передбачили в п.2.4 Договору, що моментом (датою) повернення (погашення) Кредиту вважається день (дата) зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у Кредитора, в повному обсязі: суми Кредиту. процентів за користування кредитом. штрафів, пені. передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.5 Договору, повернення Кредиту мало здійснюватися шомісячно у чітко встановлений цим Договором термін - 02 числа кожного місяця, починаючи з місяця. наступного за місяцем. в якому наданий Кредит, згідно Графіку платежів. наведеного у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід?ємною частиною, а остаточне повернення Кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, визначеного у п. 1.1. цього Договору, на рахунок, відкритий у Кредитора, зазначений у п. 2.4. цього Договору, з обов`язковим зазначенням призначення платежу "Поповнення рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №1000161612 від 02.06.2025".

Позичальник не зобов?язаний сплачувати Кредитору будь-які платежі, не зазначені в Договорі та/або не враховані в розрахунку Денної процентної ставки та орієнтовної Реальної річної процентної ставки, що зазначені в Договорі, крім платежів, які не включаються до розрахунку Загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених Законом України "Про споживче кредитування".

Положеннями п. п. 1.1.1., 1.1.2 Договору визначено, що плата за користуванняКредитом у вигляді процентів (далі - Процентна ставка) становить 50% річних, є фіксованою та залишається незмінною протягом строку дії Договору.

Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору становлять 182 287,58грн. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору становить: (182 287,58 / 102 000,00) / 1825 ? 100% - 0,10%. Орієнтовна Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору становить 66,36% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору становить 284 287,58грн.

Детальний перелік складових загальної вартості кредиту наведено в Додатку №1 до цього Договору, який є його невід?ємною частиною (п. 4.1 Кредитного договору).

Перелік додаткових та/або супутніх послуг Банку та/або третіх осіб, які Позичальник придбаває в межах цього Договору зазначено у п. 5.1 Кредитного договору, до яких належить. зокрема, комісія за супроводження кредиту (сплачується за перший місяць кредитування) - у розмірі 2% від чистої суми Кредиту 100 000,00грн. яка сплачується Позичальником на користь Банку в день надання Кредиту шляхом списання коштів з поточного рахунку з застосуванням ЕПІЗ Позичальника, зазначеного у п. 2.2 цього Договору у сумі 2 000,00грн.

Відповідно до п.п. 5.1. 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов?язується забезпечити своєчасну оплату платежів. передбачених цим Договором, а також належним чином виконувати свої зобов?язання за цим Договором.

Умовами п. 10.1. Кредитного договору визначено, що за порушення Позичальником строків сплати платежів по поверненню Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених цим Договором. Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі: за порушення строків оплати одного платежу підряд - 200,00грн. за кожен такий випадок, за порушення строків оплати двох платежів підряд - 300,00грн. за кожен такий випадок, за порушення строків оплати трьох платежів підряд - 400,00грн. за кожен такий випадок. Вказаний штраф сплачується у випадку порушення Позичальником строків сплати платежів, передбачених пунктами 1.1.. 1.3.. 2.5., 3.2. цього Договору, а також будь-яких інших строків сплати платежів. передбачених цим Договором, при цьому штраф виставляється в день (дату), наступну за терміном, коли такий платіж мав бути сплачені. за умови відсутності виставленої Заключної вимоги по цьому Договору, зі строком сплати - до наступної дати платежу згідно графіку платежів, передбаченого Кредитним договором. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від зобов?язання сплатити Кредит, нараховані проценти за користування ним. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів. що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов?язань на підставі цього Договору, не може перевишувати половини суми Кредиту, зазначеної у пункті L.І цього Договору. і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

02 червня 2025 року Банк виконав взяті на себе зобов?язання шляхом надання Позичальнику кредиту на загальну суму 102 000,00грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №2469529 від 02 червня 2025 року та банківською випискою по рахунку НОМЕР_3 (копії долучено до заяви).

Позичальником на виконання вимог п.5.1 Договору було сплачено комісію Банку 02 червня 2025 року, що підтверджується долучено до заяви копією банківської випискою по рахунку № НОМЕР_3 .

Протягом червня 2025 - січня 2026 року ОСОБА_1 частково виконувала взяті на себе зобов?язання та сплачувала платежі, передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується долученими до заяви доказами, в тому числі випискою по рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 02.06.2025 по 19.04.2026 та розрахунком заборгованості.

Разом з тим, станом на 15.04.2026 у ОСОБА_1 обліковується заборгованість за Договір про споживчий кредит №1000161612 від 02.06.2025 у розмірі 113 998,91грн., з якої:

- заборгованість за тілом кредиту - 98 744,44грн.;

- заборгованість за процентами у розмірі 14 154, 47грн.;

- заборгованість за штрафами у розмірі 1 100,00грн.

Викладені обставини стали підставою для звернення AT "Банк "Український Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 113 998,91грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо нарахованих процентів за Договором про споживчий кредит №1000161612 від 02.06.2025.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

З огляду на викладене, суд погоджується із розрахунком долученим кредитором до заяви, останній є вірним та обґрунтованим.

Щодо нарахованого штрафу за Договором про споживчий кредит №1000161612 від 02.06.2025.

Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18.

Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.

Доводи кредитора з приводу того, що штрафні санкції були прямо обумовлені договором та погоджені сторонами, а також посилання на лист-роз`яснення НБУ за № 14-0004/12907 від 19.02.2024 судом відхиляються з огляду на наступне.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.

З огляду на те, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані кредитором за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги АТ "Банк "Український Капітал" в частині визнання штрафу на загальну суму 1 100,00грн.

Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" на загальну суму 112 898,91грн., в решті вимог - відхилити.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 6 656,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 112 898,91грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" (03062, м.Київ, проспект Берестейський, буд.67, ідентифікаційний номер юридичної особи 22868414) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 112 898,91грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 6 656,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя Н.М. Камша