Ухвала суду № 137211718, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3607/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3607/25 за заявою Боржниці ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3607/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Медведеву К.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів Боржниці шляхом розстрочення виконання зобов`язань на строк 30 місяців.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржниці, зокрема виконання Боржницею Плану реструктуризації.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли клопотання Боржниці про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Боржниці; зобов`язання приватного виконавця зупинити виконавче провадження.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Боржниця посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати арешт, накладені на кошти Боржниці постановою від 18.05.2026 про арешт коштів Боржниці в межах ВП № 81022659.

В обґрунтування клопотання Боржниця зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 18.05.2026 було відкрито виконавче провадження № 81022659, в рамках якого постановою від 18.05.2026 про арешт коштів боржника, було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Водночас, наявність арештів на рахунках Боржниці створює перешкоди у виконанні Плану реструктуризації боргів та відновленні платоспроможності Боржниці.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних вище арештів на банківських рахунках ОСОБА_1 перешкоджає виконанню Плану реструктуризації боргів Боржниці, суд дійшов висновку, що подане клопотання Боржниці про скасування арешту підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавче провадження № 81022659 відкрите на виконання виконавчого листа Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 № 642/5794/25, виданого на виконання рішення від 24.11.2025, тобто на вимогу стягувача АТ «Акцент-Банк» поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/3607/25.

Таким чином клопотання Боржниці в частині зобов`язання приватного виконавця Кудряшова Д.В. зупинити виконавче провадження № 81022659 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 02.06.2026 б/№ (вх. № 10487) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Боржниці та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений на банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постановою про арешт коштів Боржника від 18.05.2026 у ВП № 81022659.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови від 18.05.2026 у ВП № 81022659.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича зупинити вчинення виконавчих дій у ВП № 81022659.

5. Копію ухвали надіслати Милій В.А., приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. (61003, м. Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 08.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний