Ухвала суду № 137210199, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1340/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Олексюк М.М., представник АТ "ВСТ Банк"

Богданова А.П., представник ТОВ "НоваПей Кредит"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., свідоцтво №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 04.06.2026 на 11:00 год.

15.04.2026 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення №79073 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

23.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 92 854,91грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 92 854,91 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2026; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінської Н.О., за змістом якого вимоги ТОВ "НоваПей Креди" визнано частково.

В судовому засіданні 04.06.2026 присутні представники кредиторів - АТ "ВСТ Банк" та ТОВ "НоваПей Кредит" та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "НоваПей Кредит" просить суд визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі, в тому числі штраф нарахований з огляду на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань.

Ліквідатор заперечує щодо вимог кредитора в частині стягнення з боржника штрафу, просить суд вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" задовольнити частково.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

1) Заява про приєднання до умов публічного договору № 584595 від 30.04.2025;

2) Заява про приєднання до умов публічного договору №588622 від 02.05.2025;

3) Заява про приєднання до умов публічного договору № 786808 від 01.08.2025;

4) Заява про приєднання до умов публічного договору № 859641 від 04.09.2025;

Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) розміщений на сайті Кредитора 10.03.2025 року (копію долучено до заяви з грошовими вимогами).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Посилка в кредит", шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

1. Заява про приєднання до умов публічного договору №617540 від 16.05.2025;

2. Заява про приєднання до умов публічного договору № 629113 від 21.05.2025;

3. Заява про приєднання до умов публічного договору №633168 від 23.05.2025;

4. Заява про приєднання до умов публічного договору №638206 від 25.05.2025;

5. Заява про приєднання до умов публічного договору №647903 від 29.05.2025;

6. Заява про приєднання до умов публічного договору № 681722 від 14.06.2025;

7. Заява про приєднання до умов публічного договору №693899 від 20.06.2025;

8. Заява про приєднання до умов публічного договору №790958 від 03.08.2025;

9. Заява про приєднання до умов публічного договору № 800792 від 08.08.2025;

10. Заява про приєднання до умов публічного договору № 831670 від 23.08.2025.

Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника п. 12.1 Публічного договору.

КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях п. 12.2. Публічного договору.

Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ:

- Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися;

- у разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю;

- у разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови;

- Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.

Перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу) п. 12.5. Публічного договору.

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу п. 2.1.1. Публічного договору.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 30.04.2025 року № 584595 (далі - Заява № 584595) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 15 000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 584595 Позичальником були отримані кошти в розмірі 15 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 584595 від 30.04.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №584595 від 30.04.2025 становить 16 399,98грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 12 499,98грн.;

- заборгованість за комісією - 3 150,00грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 16.05.2025 року № 617540 (далі - Заява № 617540) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 529,88грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 617540 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 529,88грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 617540 від 16.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 617540 від 16.05.2025 становить 2 292,63грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 1 274,88грн.;

- заборгованість за комісією - 267,75грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 21.05.2025 року № 629113 (далі - Заява № 629113) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1733,6 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 629113 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 733,60грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 629113 від 21.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №629113 від 21.05.2025 становить 2 089,20грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 1 396,48грн.;

- заборгованість за комісією - 242,72грн.;

- заборгованість за штрафами - 450,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 23.05.2025 року № 633168 (далі - Заява № 633168) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3 637,63грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 633168 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3 637,63грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 633168 від 23.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №633168 від 23.05.2025 становить 4 646,30грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 3 132,38грн.;

- заборгованість за комісією - 763,92грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 02.05.2025 року № 588622 (далі - Заява № 588622) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 15 000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 588622 Позичальником були отримані кошти в розмірі 15 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 588622 від 02.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №588622 від 02.05.2025 становить16 816,65грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 12 916,65грн.;

- заборгованість за комісією - 3 150,00грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 25.05.2025 року № 638206 (далі - Заява № 638206) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2 377,94грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 638206 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 377,94грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 638206 від 25.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №638206 від 25.05.2025 становить 3 297,02грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 2 047,64грн.;

- заборгованість за комісією - 499,38грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 29.05.2025 року № 647903 (далі - Заява № 647903) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 5 580,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 647903 Позичальником були отримані кошти в розмірі 5 580,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 647903 від 29.05.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №647903 від 29.05.2025 становить 6 726,80грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 4 805,00грн.;

- заборгованість за комісією - 1 171,80грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 14.06.2025 року № 681722 (далі - Заява № 681722) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2885,18 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 681722 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 885,18грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 681722 від 14.06.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №681722 від 14.06.2025 становить 3 589,33грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 2 484,43грн.;

- заборгованість за комісією - 504,90грн.;

- заборгованість за штрафами - 600,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 20.06.2025 року № 693899 (далі - Заява № 693899) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1978,40грн. Вказана заява містить інфомрацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 693899 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1978,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 693899 від 20.06.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №693899 від 20.06.2025 становить 2 924,00грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 1 758,56грн.;

- заборгованість за комісією - 415,44грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 03.08.2025 року № 790958 (далі - Заява № 790958) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 5967,65 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 790958 Позичальником були отримані кошти в розмірі 5 967,65грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 790958 від 03.08.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №790958 від 03.08.2025 становить 7 473,56грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 5 470,34грн.;

- заборгованість за комісією - 1 253,22грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 08.08.2025 року № 800792 (далі - Заява № 800792) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2441,88 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 800792 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 441,88грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 800792 від 08.08.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №800792 від 08.08.2025 становить 3 351,21грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 2 238,39грн.;

- заборгованість за комісією - 512,82грн.;

- заборгованість за штрафами - 600,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 23.08.2025 року № 831670 (далі - Заява № 831670) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 9 251,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 831670 Позичальником були отримані кошти в розмірі 9 251,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 831670 від 23.08.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №831670 від 23.08.2025 становить 11 429,78грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 8 737,04грн.;

- заборгованість за комісією - 1 942,74грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 01.08.2025 року № 786808 (далі - Заява № 786808) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 8 000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 786808 Позичальником були отримані кошти в розмірі 8 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 786808 від 01.08.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №786808 від 01.08.2025 становить 9 985,54грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 7 555,54грн.;

- заборгованість за комісією - 1 680,00грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 04.09.2025 року №859641 (далі - Заява № 859641) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 916,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі Заяви № 859641 Позичальником були отримані кошти в розмірі 916,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 859641 від 04.09.2025 року.

Станом на 14.04.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №859641 від 04.09.2025 становить 1 832,91грн., з якої:

- заборгованість за кредитом - 890,55грн.;

- заборгованість за комісією - 192,36грн.;

- заборгованість за штрафами - 750,00грн.

У преамбулі Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, тобто його норми є спеціальними, які регулюють правовідносини за договорами про надання споживчого кредиту.

Пунктом 6 Розділу IV Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX (далі Закон № 3498-IX), у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом № 3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2024, відтак 30 день після набрання чинності є 23.01.2024.

Таким чином, на договори про споживчий кредит, що укладенні починаючи з 24.01.2024, не поширюється норма щодо звільнення споживачів від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "НоваПей Кредит" станом на 14.04.2026 року становить 92 854,91грн.

Станом на час розгляду справи, відсутні докази виконання боржником зобов`язань за Заявами про приєднання до умов публічного договору №584595 від 30.04.2025, №588622 від 02.05.2025, №786808 від 01.08.2025, №859641 від 04.09.2025, №617540 від 16.05.2025, №629113 від 21.05.2025, №633168 від 23.05.2025, №638206 від 25.05.2025, №647903 від 29.05.2025, №681722 від 14.06.2025, №693899 від 20.06.2025, №790958 від 03.08.2025, №800792 від 08.08.2025, №831670 від 23.08.2025.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 92 854,91грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо нарахованої комісії за Заявами про приєднання до умов публічного договору №584595 від 30.04.2025, №588622 від 02.05.2025, №786808 від 01.08.2025, №859641 від 04.09.2025, №617540 від 16.05.2025, №629113 від 21.05.2025, №633168 від 23.05.2025, №638206 від 25.05.2025, №647903 від 29.05.2025, №681722 від 14.06.2025, №693899 від 20.06.2025, №790958 від 03.08.2025, №800792 від 08.08.2025, №831670 від 23.08.2025.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

З огляду на викладене, суд погоджується із розрахунком долученим кредитором до заяви, останній є вірним та обґрунтованим.

Щодо нарахованого штрафу за Заявами про приєднання до умов публічного договору №584595 від 30.04.2025, №588622 від 02.05.2025, №786808 від 01.08.2025, №859641 від 04.09.2025, №617540 від 16.05.2025, №629113 від 21.05.2025, №633168 від 23.05.2025, №638206 від 25.05.2025, №647903 від 29.05.2025, №681722 від 14.06.2025, №693899 від 20.06.2025, №790958 від 03.08.2025, №800792 від 08.08.2025, №831670 від 23.08.2025.

Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18.

Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.

З огляду на те, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані кредитором за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" в частині визнання штрафу на загальну суму 9 900,00грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" на суму 82 954,91грн., в решті вимог відхилити.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу ТОВ "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступній черговості :

- 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 82 954,91грн. (заборгованість за кредитом, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ідентифікаційний номер юридичної особи 40055034) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 82 954,91грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя Н.М. Камша