Ухвала суду № 137210193, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1340/26

за заявою Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", м.Дніпро

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Олексюк М.М., представник АТ "ВСТ Банк"

Богданова А.П., представник ТОВ "НоваПей Кредит"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., свідоцтво №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 04.06.2026 на 11:00 год.

15.04.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79073 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 137,66 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву Акціонерного товариства "ВСТ Банк", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 137,66 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2026; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнано обов`язковою.

В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінської Н.О., за змістом якого вимоги ВСТ Банк" визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.06.2026 присутні представники кредиторів - АТ "ВСТ Банк" та ТОВ "НоваПей Кредит" та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

29.12.2023 року між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено Заяву-Договір № S002616856 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі Договір), за умовами якого Позичальник акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_3 з видачею електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту - МПС Mastercard.

Згідно п.3 Договору Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100 000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (далі Кредитний ліміт) на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку):

- продукт "Банк Власний Рахунок"/Програма кредитування "Кредитний ліміт до 100 000 гривень";

- сума кредитного ліміту 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок);

- строк кредитного ліміту до 365 календарних днів;

- процентна ставка 36,00% річних (фіксована);

- максимальний ліміт 100 000,00грн.

Згідно п.3 Договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 29.12.2023 на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт в розмірі 5 000,00грн., що підтверджується випискою за рахунком Позичальника.

Заперечення ОСОБА_1 були відсутні, Позичальник користувалася Кредитним лімітом для задоволення особистих потреб.

Станом на 14.04.2026 за Договором № S002616856 від 29.12.2023 у Позичальника перед Банком виникла заборгованість у розмірі 23 148,76 грн., яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за овердрафтом 16 991,46грн.;

- прострочена заборгованість за овердрафтом 3 008,54грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 769,57грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 2 200,59грн.;

- заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 110,43грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками на прострочену заборгованість: 68,17грн.

На підтвердження зазначених вище обставин до матеріалів справи долучено відповідні розрахунки заборгованості за Договором та виписки по рахунку ОСОБА_1

13.02.2024 року між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено Заяву-Договір № 2375839 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі Договір), за умовами якого Позичальник акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_4 з видачею електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту - МПС Mastercard.

Згідно п.3 Договору Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100 000,00грн/Мінімального ліміту 1,00грн), анулювання ліміту овердрафту (далі Кредитний ліміт) на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку):

- продукт "Банк Власний Рахунок"/Програма кредитування "Кредитний ліміт до 100 000 гривень";

- сума кредитного ліміту 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок);

- строк кредитного ліміту до 365 календарних днів;

- процентна ставка 36,00% річних (фіксована);

- максимальний ліміт 100 000,00грн.

Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001 (Одна стотисячна) % річних, денна процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,0 (нуль цілих нуль десятих) %, визначена згідно наведеного розрахунку: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де

ДПС - денна процентна ставка;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК - загальний розмір кредиту;

t - строк кредитування у днях; ДПС = (0,29/1)/365х100%,

процентна ставка фіксована; пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення заборгованості в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду).

Обов`язковий мінімальний (щомісячний) платіж, який складає 5% від заборгованості за овердрафтом (не менше 100,00 гривень та не більше залишку заборгованості), розраховується Банком в останній календарний день місяця. Проценти за овердрафтом за цим Договором КБО не входять до складу Обов`язкового мінімального платежу.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 28.03.2025 на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт в розмірі 10 000,00грн., що підтверджується випискою за рахунком Позичальника.

Заперечення ОСОБА_1 були відсутні, Позичальник користувалася Кредитним лімітом для задоволення особистих потреб.

Станом на 14.04.2026 за Договором № 2375839 від 13.02.2024 у Позичальника перед Банком виникла заборгованість у розмірі 12 988,90грн., яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за овердрафтом 7 749,43грн.;

- прострочена заборгованість за овердрафтом 2 250,57грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 707,11грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 1 940,07грн.;

- заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 172,89грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками на прострочену заборгованість 168,83грн.

На підтвердження зазначених вище обставин до матеріалів справи долучено відповідні розрахунки заборгованості за Договором та виписки по рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.48.2.1.1. Правил Умови Договору овердрафту, викладені в Правилах, розповсюджуються на Договір на встановлення кредитного ліміту в рамках Продукту "Банк Власний Рахунок" в повному обсязі.

Кредит (овердрафт) надається шляхом здійснення оплати операцій /переказу коштів у сумі, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на поточному рахунку, але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному Договорі або зміненого відповідно до умов такого Договору та цих Правил. За рахунок ліміту овердрафту не виконуються платіжні документи на примусове списання коштів з поточного рахунку. За рахунок овердрафту можуть виконуватися операції у порядку договірного списання коштів на користь Банку у випадках, передбачених відповідним Договором та Правилами (п. 3.44.1.3. Правил).

Відповідно до п. 3.44.1.10. Правил Кредит (овердрафт) вважається наданим в день виконання переказу Банком коштів з Поточного рахунку Клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на цьому рахунку.

Згідно п. 3.44.1.8. Правил Банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.44.7. Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами.

16 вересня 2025 року ПАТ "Банк Восток" змінило найменування на АТ "ВСТ Банк" (скорочене найменування - АТ "ВСТ Банк").

Згідно пункту 1.1. статті 1 Статуту АТ "ВСТ Банк", зареєстрованого 16.09.2025, Акціонерне товариство "ВСТ Банк" (код ЄДРПОУ 26237202) є правонаступником усіх прав та зобов`язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (код ЄДРПОУ 26237202).

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, оскільки не змінюється організаційно-правова форма даної особи, отже не потребує вчинення судом процесуальної дії заміни учасника судового процесу.

Викладені обставини стали підставою для звернення AT "ВСТ Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 36 137,66грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на загальну суму 36 137,66грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "ВСТ Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "ВСТ Банк" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 36 137,66грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24, ідентифікаційний номер юридичної особи 26237202) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 137,66грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя Н.М. Камша