Ухвала суду № 137143844, 01.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" червня 2026 р. Справа № 911/1360/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.06.2026 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

22.05.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 22.05.2026 (вх. № 8970/26 від 22.05.2026).

У судовому засіданні 01.06.2026 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні 01.06.2026 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема станом на день звернення до суду у боржника наявна наступна документально підтверджена заборгованість:

- ТОВ «ФК «Нові Кредити» - кредитний договір № 13-1069405 від 21.11.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 000, 00 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» - кредитний договір № 295511447 від 21.11.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 611, 16 грн;

- ТОВ «ФК «Фінмаркет» - кредитний договір № 3332113290-92468 від 14.11.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 32 641, 60 грн;

- АТ «Універсал Банк» - договір № 26205361284611 від 07.11.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 34 066, 39 грн; договір розстрочки № N20.30.0020812035 від 21.09.2025 у розмірі 341, 78 грн; договір розстрочки № N20.30.0018102665 від 30.06.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 180, 85 грн;

- ТОВ «Мультікредит» - кредитний договір № 13-201833 від 23.10.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 860, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Топ-1» - кредитний договір №3332113290-498244 від 04.10.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 292, 39 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - кредитний договір № 27.08.2025-100001196 від 27.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 925, 00 грн;

- ТОВ «Свеа Фінанс» - кредитний договір № 102961485 від 09.09.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 26 674, 30 грн; кредитний договір № 5358802 від 19.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 804, 00 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» - кредитний договір № 552827-КС-001 від 17.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 41 713, 06 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - кредитний договір № 1582-9430 від 31.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 47 351, 49 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» - кредитний договір № 2369267 від 03.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 25 757, 42 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит» - кредитний договір № 239801 від 23.06.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 38 009, 23 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - кредитний договір № 9043641 від 12.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 64 619, 24 грн;

- АТ «ПУМБ» - заборгованість за кредитною карткою у розмірі 5 260, 28 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - заборгованість за кредитними картками у розмірі 20 265, 75 грн та 65 599, 05 грн;

- АТ «Райффайзен Банк» - заборгованість за кредитною карткою у розмірі 1 187, 01 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - кредитний договір № 5128010 від 22.11.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 32 417, 73 грн;

- АТ «Сенс Банк» - заборгованість за кредитною карткою у розмірі 42 721, 66 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 603 299, 39 грн.

Відповідно до довідки боржника б/н б/д розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 615 472, 39 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 475205136 від 30.04.2026, декларацій про майновий стан боржника за 2023 2025 роки та станом на 01.04.2026, власних довідок боржника, у ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, а саме - земельна ділянка (кадастровий номер: 322588800:02:001;0034, площею 2 га) та житловий будинок (частка власності: 1/5; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та рухоме майно автомобіль Volkswagen Golf 2015 року випуску (за власним твердженням боржника, дане авто відчужено на підставі довіреності б/н від 08.02.2025 та не перебуває у власності боржника, водночас, належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного відсутні).

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду машиніста екскаватора будівельної дільниці у ТОВ «Ерідон Буд».

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 116, 49 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (довідка № ФОВА-006125814), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань б/н б/д) та він не визнавався банкрутом протягом попередніх п`яти років (інформаційна довідка № 2026-845598 від 21.05.2026 про перебування суб`єкта у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) та власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни для виконання повноважень керуючої реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючою реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02129, місто Київ, вулиця Княза Романа Мстиславовича, 8; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01.07.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 31.07.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.07.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.08.2025.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 16 липня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1,

12. Зобов`язати Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.11.2007; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (батько ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.10.1998; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; мати ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_6 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.11.1996; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; особа, яка спільно проживає із боржником, але не перебуває з ним у шлюбі ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт № НОМЕР_8 , виданий 05.03.2020 органом № 3248; донька ОСОБА_5 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про народження Серії НОМЕР_9 , видане Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк», Акціонерне товариство «Банк Альянс», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак