Ухвала суду № 137143846, 05.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. Справа № 911/1656/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороша ціна» від 02.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особа, яка може набути статус відповідача, фізична особа-підприємець Тубаров Андрій Миколайович

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Через підсистему «Електронний суд» 03.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороша ціна» (далі ТОВ «Хороша ціна») в особі представника Самарцева Ярослава Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій заявник просить суд накласти арешт на банківські рахунки ФОП Тубарова Андрія Миколайовича в межах суми стягнення, а саме 719583,13 грн.

Перевіривши заяву ТОВ «Хороша ціна» про забезпечення позову на предмет дотримання заявником вимог щодо змісту і форми заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Перевіривши заяву ТОВ «Хороша ціна» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд установив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Також, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, суд отримав відповідь № 35682340, сформовану 05.06.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ «Хороша ціна» (код ЄДРПОУ 45845355).

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ «Хороша ціна» від 02.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви як такої, що подана особою, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороша ціна» заяву від 02.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін