Ухвала суду № 137136907, 04.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/452/26

Провадження № 2/671/584/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю:

представника позивача Павлецької М. А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал банк», Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про зняття обтяжень зі спадкового майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал банк», Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про зняття обтяжень зі спадкового майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від доказів від акціонерного товариства «Універсал банк», а саме копію кредитного договору (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) №03-1/5588-К від 20 березня 2006 року, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 , та усі додаткові договори та додаткові угоди до нього (за наявності); документи щодо виконання або невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором; відомості щодо наявності чи відсутності судових спорів та майнових вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , що виникають із зазначеного кредитного договору із підтверджуючими документами.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено під час розгляду справи отримано копію іпотечного договору №03-1/5588-К від 20 березня 2006 року, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 .

За змістом цього договору вбачається, що ним забезпечено виконання зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) №03-1/5588-К від 20 березня 2006 року, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 . На даний час виникла необхідність у отриманні копії даного кредитного договору, усіх додаткових договорів та додаткових угод до нього, документів щодо виконання або невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором; відомості щодо наявності чи відсутності судових спорів та майнових вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , що виникають із зазначеного кредитного договору із підтверджуючими документами.

Ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо стосується наявності або відсутності майнових вимог до спадкового майна, що є предметом судового розгляду, однак позивач не може подати ці докази самостійно. Зазначені докази знаходяться у відповідача. На адвокатський запит представника позивача ці докази не надано.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки є необхідні для перевірки доводів позивача щодо відсутності чинних вимог за кредитним договором, позивач не має можливості подати їх самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал банк», код ЄДРПОУ 211333525, копію кредитного договору (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) №03-1/5588-К від 20 березня 2006 року, що укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 , та усі додаткові договори та додаткові угоди до нього (за наявності); документи щодо виконання або невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором; відомості щодо наявності чи відсутності судових спорів та майнових вимог до спадкоємців ОСОБА_2 , що виникають із зазначеного кредитного договору із підтверджуючими документами.

Зобов`язати товариства акціонерне товариство «Універсал банк», подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) невідкладно, але не пізніше п`яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу акціонерного товариства «Універсал банк», та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров