Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/1010/26
Провадження № 3/671/232/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16.05.2026 о 15 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала та штовхала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт події, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомила, що її дочка в той день вживала алкогольні напої разом з подругою, а коли вони закінчилися, то розбудила її та вимагала піти в магазин та купити спиртне. Після її відмови, ОСОБА_1 вдарила її по голові та вони вийшла з дому. В подальшому, коли вона повернулася, то ОСОБА_1 вдарила її ще раз, після чого вона викликала поліцію. На наступний день дочка перед нею вибачилася, претензій до неї вона немає, просить суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136924 від 16.05.2026, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.05.2026.
Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особу та майновий стан, суд вважає, що наявні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_1 зазначеного заходу впливу, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність відомостей про систематичне вчинення нею домашнього насильства, а також відсутність у матеріалах справи даних, які б свідчили про необхідність проходження нею спеціальної корекційної програми для запобігання повторному вчиненню домашнього насильства.
За таких обставин суд дійшов висновку, що застосування до ОСОБА_1 заходу, передбаченого статтею 39-1 КУпАП, у вигляді направлення на проходження програми для кривдників не є необхідним та не відповідає меті індивідуалізації адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ):
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача UA568999980313040106000022653
Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Відділ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, код ЄДРПОУ 40108824.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 гривень.
Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код банку отримувача 37993783
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення.
Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є. О. Никифоров
Судове рішення № 137139805, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1010/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: