Ухвала суду № 137109103, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Цимбал А.А.(в режимі відеоконференції );

- арбітражний керуючий: Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції ) - керуючий реструктуризацією.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.04.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надійшла заява від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026, зокрема, прийнято та призначено до розгляду заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено наступне засідання суду на 02.06.2026.

01.06.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надійшла заява від 30.05.2026 відповідно до якої керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. просить суд, зокрема, залишити без розгляду заяву від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів.

У судовому засіданні 02.06.2026 розглядалась заява керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 30.05.2026 (в частині залишення без розгляду заяви від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів).

Присутній у судовому засіданні керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. заяву підтримав.

Представник заявника Цимбал А.А. не заперечувала щодо даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву про залишення без розгляду, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про залишення без розгляду не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 30.05.2026 (в частині залишення без розгляду заяви від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів); заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 30.05.2026 (в частині залишення без розгляду заяви від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів) задовольнити.

2. Заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 04.06.2026

Суддя Гнисюк С.Д.