Ухвала суду № 137109104, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Цимбал А.А.(в режимі відеоконференції );

- арбітражний керуючий: Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції ) - керуючий реструктуризацією.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено засідання суду на 02.06.2026.

04.05.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшло клопотання від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.05.2026 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів на 02.06.2026; постановлено Акціонерному товариству "Ідея Банк", до дати судового засідання, надіслати копію клопотання від 28.04.2026 на адресу боржника, керуючого реструктуризацією та кредитора - Акціонерного товариства "ПУМБ"; докази надіслання надати суду; постановлено боржнику, керуючому реструктуризацією та Акціонерному товариству "ПУМБ", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів; копію надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 18.05.2026 від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли заяви від 15.05.2026 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.05.2026;

- 21.05.2026 від представника ОСОБА_1 , адвоката Цимбал А.А. надійшли додаткові пояснення від 21.05.2026.

У судовому засіданні 02.06.2026 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів.

Присутній у судовому засіданні керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. надав усні пояснення та просив суд залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів.

Присутня у судовому засіданні представник боржника Цимбал А.А., зазначила, що вважає подання до суду зазначеного клопотання передчасним, у зв`язку з чим також просила суд залишити його без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 є внесення змін до плану реструктуризації боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 залишено без розгляду заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Отже, на момент розгляду клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" відсутній предмет, щодо якого заявлено вимогу про внесення змін.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на те, що заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича від 22.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишено без розгляду, а предмет клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів припинив своє існування, суд дійшов до висновку про закриття провадження з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.04.2026 про зміну плану погашення боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 04.06.2026

Суддя Гнисюк С.Д.