Ухвала суду № 137109102, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/20/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Тютюнник Ю.О. (в режимі відеоконференції).

02.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2026 відкладено розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі; призначено наступне засідання суду на 02.06.2026; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання: надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Технофінанс" та Акціонерним товариством "Універсал Банк".

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Ю.О. надійшли наступні документи:

- 25.05.2026 клопотання від 25.05.2026 про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками;

- 28.05.2026 клопотання від 28.05.2026 про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками.

У підготовчому засіданні 02.06.2026 розглядалась заява представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник заявника в засіданні суду заяву підтримала та надала усні пояснення в її обгрунтування.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає про те, що знаходиться у складній фінансовій ситуації, яка припинила здійснення погашення кредитів упродовж двох місяців та при цьому має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, оскільки у боржника наявні обставини, які підтверджують, що ОСОБА_1 як боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

На підставі зазначеного просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу про банкрутство, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заява про неплатоспроможність від 31.12.2025 надійшла на адресу суду - 02.01.2026.

Перевірці підлягає наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

При перевірці суд враховує надані докази, доповнення, пояснення, а також звіт Українського бюро кредитних історій (УБКІ) (т.2 а.с.157-202).

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами (у тому числі вторинними, внаслідок укладання первісними кредиторами договорів факторингу):

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (кредитний договір № 1408945790899 від 29.03.2024);

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (договір № 22920-04/202 від 18.04.2024 про надання фінансового кредиту);

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (договір №1449219 від 18.04.2024 про надання споживчого кредиту);

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Договір № 1549527 від 11.04.2024 про надання споживчого кредиту по продукту);

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (договір позики «Яскравий Big» №3687703286-3339718 від 28.02.2024);

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (договір про відкриття кредитної лінії № 1368-9054 від 22.03.2024);

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитний договір №470397-КС-004 від 22.03.2024).

АТ «Універсал банк» (Анкета-заява від 18.01.2017 до Договору про надання банківських послуг).

Надані до заяви докази (договори, розрахунки, відповіді банківських установ, тощо), у сукупності, підтверджують факт наявності договірних відносин та наявність заборгованості боржника перед зазначеними кредиторами.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (відповіді та довідки банківських установ, банківські виписки, звіт Українського бюро кредитних історій), що є самостійною підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо наявності ознак загрози неплатоспроможності, суд зазначає про наступне.

Відповідно до трудової книжки боржника ОСОБА_1 є безробітною особою.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта ОСОБА_1 відсутні записи щодо права власності на об`єкти нерухомого майна.

Як зазначає боржник, обставинами, що спричинили її неспроможність виконати власні грошові зобов`язання перед кредитором є складна вагітність з подальшою госпіталізацією та дороговартісним лікуванням. За час вагітності та реабілітації її магазин не функціонував та не приносив доходу. Спочатку боржник вносив по всім кредитам платежі, але згодом знову взяв позику на пологи та бізнес, оскільки на час перебування в пологовому і перший місяць після пологів, доходу від бізнесу також не було. В якийсь момент боржник не мав змоги оплатити один з кредитів і щоб якось фінансово втриматись, він вирішив перекредитуватись в макрофінансових організаціях. З плином часу, боржник стало вже не могла сплачувати регулярні платежі по кредитам, так як відсотки по ньому росли. У подальшому кількість кредитів збільшувалось, що мало наслідком збільшення тягаря боргу та закриття бізнесу боржника.

У боржника обліковується заборгованість у розмірі 838 890,44 грн. Порівнюючи розмір регулярних виплат які отримує боржник (860,00 грн.) із розміром заборгованості боржника (838 890,44 грн.), вона не має змоги повністю або частково виконати грошові зобов`язання перед жодним кредитором, оскільки весь заробіток боржника поглинається забезпеченням її життєвих потреб та потреб дітей. Водночас, якщо боржник буде щомісячно сплачувати кредиторам 8000 грн. (розмір мінімальної заробітної плати), то для повного погашення вимог кредиторів необхідно сплачувати грошові кошти протягом 104 місяців, що не є прийнятним ні для кредиторів ні для самого боржника. В свою чергу, кошти які отримує боржник шляхом підробітку є недостатніми для задоволення життєвих потреб боржника та її дітей.

Також вказує про наявну конкуренцію вимог кредиторів. Так, відповідно до переліку кредиторів у боржника наявна заборгованість перед 7 фінансовими установами та 1 банком. Боржник не має змоги одночасно задовольнити всі грошові вимоги кредиторів. Вимога одного з кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог інших. В свою чергу, у боржника відсутнє майно за рахунок якого можливо задовольнити вимоги 8 кредиторів, а отже розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед усіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав.

Іншим критерієм є наявність відкритого виконавчого провадження № 77996922 та на підставі якого був накладений арешт на рахунки боржника, в тому числі на рахунок з якого боржник отримує соціальну допомогу.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 внаслідок власної неплатоспроможності не має можливості погасити заборгованість.

Отже, сукупність обставин (складна вагітність, лікування, відсутність стабільного доходу) та одночасне виникнення кредитних зобов`язань у цей період, свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, що також є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Судом встановлено, що поданих доказів, в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, достатньо.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 906/20/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №222 від 26.02.2013року; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 906/20/26 про неплатоспроможність.

7. Заборонити ОСОБА_1 відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на 27 серпня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

9. Керуючому реструктуризацією:

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та ОСОБА_1 звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

11. Державній податковій службі України у термін до 02.08.2026 надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи і майно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- Мати - ОСОБА_2 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Чоловік - ОСОБА_3 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Донька - ОСОБА_4 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Донька - ОСОБА_5 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Бабуся - ОСОБА_8 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

12. Державній митній службі України у термін до 02.08.2026 надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів її сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Чоловік - ОСОБА_3 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Донька - ОСОБА_4 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Донька - ОСОБА_5 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Бабуся - ОСОБА_8 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 02.08.2026 надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стосовно членів її сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Чоловік - ОСОБА_3 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Донька - ОСОБА_4 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Донька - ОСОБА_5 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , Громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Бабуся - ОСОБА_8 , Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

14. Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк», Акціонерному «Універсал Банк», Акціонерному товариству «Державний ощадний банк» у термін до 02.08.2026, надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 04.06.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.