Ухвала суду № 137027410, 02.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"02" червня 2026 р.Справа № 910/1564/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 910/1564/26 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну; зобов`язано арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну: щомісячно звітувати суду про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.05.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 09.06.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.05.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 09.06.2026; призначено попереднє засідання суду.

07.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 07.05.2026 (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

04.05.2026, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26454,88 грн (тіло кредиту) на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 02 червня 2026 року.

Арбітражною керуючою Мельниковою А.В. 11.05.2026 подано до суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 04.05.2026, відповідно до якого визнаються грошові вимоги позачергово у розмірі 5324,80 грн (судовий збір), грошові вимоги другої черги в розмірі 26454,88 грн (тіло кредиту).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника, суд зазначає таке.

Як слідує з матеріалів справи, 16.03.2024 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).

Відповідно до пунктів 1, 2 Анкети-заяви Клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, який складає 62 календарних дні на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.

Згідно з п. 4 Анкети-заяви Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись ним для вчинення правочинів та платіжних операцій.

У п. 5 Анкети-заяви Клієнт погодився, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до договору про надання банківських послуг, з підписанням якого в Мобільному застосунку договір набуває чинності.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в мобільному застосунку це Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (далі Запевнення Клієнта), що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному застосунку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов`язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація про заплановану до отримання Клієнтом фінансову послугу, вартість цієї послуги та інша інформація передбачена до надання, в т.ч. Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про платіжні послуги» надані шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

У п. 3 Запевнення Клієнт погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний застосунок.

Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати дебетовий переказ коштів з усіх рахунків, відкритих у Банку, без додаткових розпоряджень та погоджень (акцептів), для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань перед Банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком (п. 10 Запевнення клієнта).

Згідно із п. 17 Запевнення Клієнта, Клієнтом надається згода з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом, змін до Тарифів, лімітів, комісійних винагород, зборів та інших платежів за фінансовою послугою. Також підтверджено згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний застосунок.

Запевнення клієнта підписано електронними підписом боржника.

Умови та правила обслуговування в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank містяться на офіційному сайті Банку та є у вільному доступі в мережі Інтернет.

У матеріалах справи наявна довідка (виписка) Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про рух коштів по картці ОСОБА_1 , з якої слідує, що заборгованість (станом на 07.04.2026) становить 26454,88 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.03.2024 станом на 07.04.2026 загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» становить 26454,88 грн (тіло кредиту).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Хмелюк Б.О. користувався кредитними коштами, наданими йому Акціонерним товариством «Універсал Банк», допустивши при цьому прострочення по виконанню грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим у боржника станом на 07.04.2026 утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 26454,88 грн.

Контррозрахунку, доказів сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які би заперечували її, боржником не подано.

Також судом ураховується, що керуючий реструктуризацією боржника за результатами розгляду вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів від 11.05.2026 грошові вимоги в розмірі 26454,88 грн визнала в повному обсязі.

Отже, беручи до уваги викладене вище, встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 26454,88 грн.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в сумі 5324,80 грн - судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на суму 26454,88 грн боргу, 5324,80 грн судового збору.

Арбітражному керуючому включити вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23, ідентифікаційний код 21133352) до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2, 3 заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; і.н. НОМЕР_1 ) реком. з повідом про вручення.

Направити ухвалу кредитору, арбітражному керуючому до електронного кабінету Електронного суду.