Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/230/26 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх.№4219 від 01.06.2026)
про: залишення без розгляду та повернення заявнику помилково повторно поданої заяви від 27.05.2026 з грошовими вимогами ТзОВ "ЕКО ФІН" до боржника ОСОБА_1
у справі 921/230/26 за Заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №921/230/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 01.07.2026.
Ухвалою від 28.05.2026 Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2026 (вх.№3994 від 25.05.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про грошові вимоги кредитора до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність призначено до розгляду на 01 липня 2026 року на 12 год. 00 хв.
28.05.2026 через електронний кабінет суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем подано Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. №4125 від 28.05.2026), в якій заявник просить: визнати кредиторські вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" до Сидор Світлани Зіновіївни, в сумі 3 460,00 грн., 5324,80 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
01.06.2026 через електронний кабінет суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем подано Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх. №4219 від 01.06.2026), в якій просить суд: залишити заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 27 травня 2026 року через її помилкове повторне подання та повернути її заявнику.
Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх.№4219 від 01.06.2026) про залишення без розгляду та повернення заявнику помилково повторно поданої заяви від 27.05.2026 з грошовими вимогами ТзОВ "ЕКО ФІН" до боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, ідентичність Заяв № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2026 (вх.№3994 від 25.05.2026) та № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. №4125 від 28.05.2026) про грошові вимоги до боржника за своїм змістом та подання представником ТзОВ "ЕКО ФІН" Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх.№4219 від 01.06.2026) про залишення без розгляду та повернення заявнику помилково повторно поданої заяви від 27.05.2026 з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника ОСОБА_1 , яка надійшла до суду прийняття до розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. №4125 від 28.05.2026) з грошовими вимогами до боржника разом з доданими до неї документами заявнику.
Суд звертає увагу, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. №4125 від 28.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника і додані до неї документи, не підлягають надісланню заявнику у паперовій формі, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний Суд та роздруковані судом.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх.№4219 від 01.06.2026) про залишення без розгляду та повернення заявнику помилково повторно поданої заяви від 27.05.2026 з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН"до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Повернути Заяву ТзОВ "ЕКО ФІН" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026 (вх. №4125 від 28.05.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника з доданими до неї документами.
3.Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-представнику боржника адвокату Оверковському К.В. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" адвокату Сердійчуку Олександру Леонідовичу - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 02 червня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 137027305, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/230/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: