Ухвала суду № 136770699, 22.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/468/26

Провадження №2/377/483/26

22 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ( код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Свеа Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на статті 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №5317952 від 15.02.2025 у розмірі 40570,20 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.05.1989 року по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/933, яка надійшла до суду 22 травня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заявлене у позовній заяві, підлягає частковому задоволенню.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому, позивач з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» довідку про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові власника та його ідентифікаційного номера, на яку 15.02.2025 о 09:08:07 було успішно перераховано кошти на суму 10 800,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 653951733, призначення платежу: Зарахування 10 800 грн на карту НОМЕР_3 , а також виписку з банківського рахунку, до якого відкрито зазначену картку, що відображає операцію зарахування коштів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо виконання умов кредитного договору №5317952 від 15.02.2025.

Докази, які пропонується витребувати в АТ «Райффайзен Банк», згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування вказаних доказів у АТ « Акцент- Банк» слід визнати обґрунтованим і задовольнити, а інформацію, яку необхідно витребувати.

Керуючись статтями 19, 83- 84,187,189,190-193,199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2026 року 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11):

-інформацію ( довідку) про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові власника та його ідентифікаційного номера, на яку 15.02.2025 о 09:08:07 було успішно перераховано кошти на суму 10 800,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 653951733, призначення платежу: Зарахування 10 800 грн на карту НОМЕР_3 , а також виписку з банківського рахунку, до якого відкрито зазначену картку, що відображає операцію зарахування коштів.

Витребувані докази мають бути надані суду до 19 червня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Акцент-Банк» -до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич