Ухвала суду № 136770698, 22.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/375/26

Провадження №2/377/429/26

22 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс №333) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №164245 від 17.12.2024 у розмірі 23 020,46 грн, яка складається із: 2 1412,77 грн заборгованості за тілом, 7,69 грн заборгованості за відсотками та 1 600,00 грн заборгованості за комісією, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням відомостей про докази, якими підтверджується факт укладення договору про споживчий кредит №154082 від 19.09.2024 та наявність заборгованості по ньому, факт зарахування коштів на погашення заборгованості по ньому у зазначеному у позовній заяві розмірі 24 990,18 грн, яка входить до складової заборгованості за позовом, в межах якого позивач просить стягнути цю суму з відповідача як заборгованість за кредитним договором №164245 від 17.12.2024, а також надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються відповідно до укладеного сторонами договору.

11 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій зазначено розрахунок заборгованості.

Отже, позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі від 01 травня 2026 року, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у новій редакції у паперовій формі з описом вкладення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19 травня 2026 року від представника позивача Кукси К.О. в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладені додаткові пояснення щодо підстав позову.

Таким чином, позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

За вказаних обставин, вважаю можливим відкрити провадження у справі та звернути увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, які б унеможливлювали відкриття провадження у справі, а також підстав для повернення, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою- четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням умов, визначених у пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заявлене у позовній заяві, підлягає частковому задоволенню.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в АТ «Укрексімбанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на платіжну карту маска карти НОМЕР_2 за період з 17.12.2024 до 22.12.2024 в сумі 10,02 грн; емітент карти АТ «Укрексімбанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 17.12.2024 до 22.12.2024 в сумі 10,02 грн, інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для підтвердження належності відповідачу платіжної картки маска картки НОМЕР_2 та обставин зарахування на неї кредитних коштів. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №164245 від 17.12.2024, то необхідно витребувати в АТ «Укрексімбанк»: інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) маска карти НОМЕР_2 ; інформацію про повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на платіжну карту маска карти НОМЕР_2 за період з 17.12.2024 до 22.12.2024 в сумі 10,02 грн; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивач не може надати їх самостійно.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки інші докази, які просить витребувати позивач, не мають значення для даної справи.

Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2026 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А .

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок №127) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) маска карти НОМЕР_2;

- про повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на платіжну карту маска карти НОМЕР_2 за період з 17.12.2024 до 22.12.2024 в сумі 10,02 грн; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані судом докази мають бути надані суду до 19 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Укрексімбанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич