Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3367/25
УХВАЛА
11 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Пех М.В. звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 у розмірі 20476,28 грн та понесені судові витрати.
Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Райффазен Банк», що містять інформацію, яка є банківською таємницею, надання якою можливе лише за рішенням суду. Зазначає про неможливість надання такої інформації позивачем та необхідність її витребування для належного захисту інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд уважає, що предметом клопотання є відомості про клієнта банку та банківського рахунку, що є інформацією з банківською таємницю у розумінні положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому такі відомості можуть надаватись банком за рішенням суду та не надаватимуться за запитом заінтересованої особи, яка не є клієнтом банку, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффазен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) письмові докази, а саме:
- виписку про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 27.03.2019 до 09.04.2020;
- меморіальні ордери або інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт перерахування коштів за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 за період із 27.03.2019 до 09.04.2020;
- додатки до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 (витяг з реєстру боржників, акт прийому-передачі реєстру боржників тощо), на підтвердження факту переходу прав вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 від АТ «Райффазен Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Письмові докази необхідно надати суду не пізніше 11 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 136556094, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3367/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: