Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3367/25
УХВАЛА
11 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Пех М.В. звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 у розмірі 20476,28 грн та понесені судові витрати.
Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Райффазен Банк», що містять інформацію, яка є банківською таємницею, надання якою можливе лише за рішенням суду. Зазначає про неможливість надання такої інформації позивачем та необхідність її витребування для належного захисту інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд уважає, що предметом клопотання є відомості про клієнта банку та банківського рахунку, що є інформацією з банківською таємницю у розумінні положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому такі відомості можуть надаватись банком за рішенням суду та не надаватимуться за запитом заінтересованої особи, яка не є клієнтом банку, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффазен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) письмові докази, а саме:
- виписку про рух коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із 27.03.2019 до 09.04.2020;
- меморіальні ордери або інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт перерахування коштів за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 за період із 27.03.2019 до 09.04.2020;
- додатки до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 (витяг з реєстру боржників, акт прийому-передачі реєстру боржників тощо), на підтвердження факту переходу прав вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 010/0995/82/0322322 від 27.03.2019 від АТ «Райффазен Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Письмові докази необхідно надати суду не пізніше 11 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 136556094, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/3367/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: