Ухвала суду № 136547600, 14.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1629/25

Провадження №: 2/755/3040/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"14" травня 2026 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., при секретарі судових засідань Грищенко С.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Акціонерне Товариство «Таскомбанк», Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне Товариство «Сенс Банк» про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, зобов`язання передати предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/1629/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Акціонерне Товариство «Таскомбанк», Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне Товариство «Сенс Банк» про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, зобов`язання передати предмет іпотеки.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності, зобов`язання передати предмет іпотеки, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 06.07.2020 року у розмірі 670 400 (шістсот сімдесят тисяч чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 20 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено відомості про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Акціонерне Товариство «Таскомбанк», Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне Товариство «Сенс Банк», залучених до участі у справі за ініціативою суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У вступній та резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року помилково не зазначено відомості про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Акціонерне Товариство «Таскомбанк», Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

Описка в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року є очевидною та підлягає виправлянню шляхом внесення до відповідних частин рішення суду відомостей про третіх осіб.

Керуючись ст. ст.260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року у справі №755/1629/25, вказавши відомості про учасника цивільної справи - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Акціонерне Товариство «Таскомбанк», Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко