Ухвала суду № 136291785, 06.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9667/25

Провадження № 2-з/712/323/26

01 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судових засідань Безрукової Д.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивач ОСОБА_2.

представник відповідач Новік В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року адвокат ГрачовТ.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебували у шлюбі з 06 серпня 2005 року. В період шлюбу сторонами набуто у спільну власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності позивача на підставі договору купівлі-продажу, також за рахунок спільних коштів 10.05.2019р. було зареєстровано ТОВ "Грін Трейн", частка в якому відповідача складала 33%. Крім того, за спільні кошти сторони придбали земельну ділянку, площею 0,0852 га кадастровий номер 71101367:02:020:0336 (реєстраційний номер: 1683883771101) за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідач шляхом введення в оману позивача оформив на матір відповідача ОСОБА_7 . На вказаній ділянці за спільні кошти був побудований житловий будинок, загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101), який був оформлений на власника ОСОБА_7 та в подальшому подарований з вищевказаною ділянкою відповідачу. В травні 2025 року між сторонами сталась сварка, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться цивільні справи: № 712/7226/25 про розірвання шлюбу та № 712/7358/25 про стягнення аліментів з Відповідача на утримання малолітнього сина та Позивача. Питання щодо поділу майна, набутого Позивачем і Відповідачем протягом перебування у шлюбі, не вирішувалося. Жодних договорів про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності між ними не укладалося. Зважаючи на те, що між Позивачем та Відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, Позивач вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просила суд визнати квартиру АДРЕСА_3 - спільною власністю подружжя, припинити право спільної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Визнати частку 33% ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙН» об`єктом спільної власності подружжя, ринкова вартість якої дорівнює 2 164 278,60 грн. (два мільйона сто шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень шістьдесят копійок) спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1082139,30 (один мільйон вісімдесят дві тисячі сто тридцять дев`ять гривень тридцять копійок) - 1/2 дійсної ринкової вартості частки (33%) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «ГРІН ТРЕЙН». Визнати недійсним договір дарування, серія та номер 3532 укладеного ОСОБА_7 за яким вона, як дарувальник, передала у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , посвідченого 01.06.2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстрованого за №3532. Визнати недійсним договір дарування, укладеного ОСОБА_7 за яким вона, як дарувальник, передала у власність ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101), посвідченого 01.06.2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстрованого за № 3531. Визнати домоволодіння - житловий будинок, загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101) та земельну ділянку, площею 0,0852 га Кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 (реєстраційний номер: 1683883771101) за адресою : АДРЕСА_2 спільною власністю подружжя. Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння - житловий будинок, загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101) та земельну ділянку, площею 0,0852 га Кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 (реєстраційний номер: 1683883771101) за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.2025р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону на відчуження житлового будинку загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого на праві власності ОСОБА_4 . Накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 (реєстраційний номер: 1683883771101) розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 вересня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 частини квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22 грудня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - правонаступників ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року клопотання сторони позивача про витребування доказів задоволені частково. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено.

28 квітня 2026 року адвокат Грачова Т.Т. в інтересах позивача скерувала до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та прийняти наступну редакцію позовних вимог по справі № 712/9667/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання частки в статутному капіталі юридичної особи спільною власністю подружжя, стягнення половини вартості цієї частки у статутному капіталі, визнання договору дарування будинку і договору дарування земельної ділянки недійсними, визнання будинку з надвірними спорудами і земельної ділянки спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами і на 1/2 частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна поружжя - визнання права власності на 1/2 частину квартири. Здійснити поділ спільного майна подружжя таким чином:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_3 - спільною власністю подружжя.

2. Припинити право спільної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3 . В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

3. Визнати частку 33% ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙН» об`єктом спільної власності подружжя, ринкова вартість якої дорівнює 2 164 278,60 грн. (два мільйона сто шістьдесят чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень шістьдесят копійок) спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 082 139,30 (один мільйон вісімдесят дві тисячі сто тридцять дев`ять гривень тридцять копійок) - 1/2 дійсної ринкової вартості частки (33%) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «ГРІН ТРЕЙН».

5. Визнати недійсним договір дарування, серія та номер 3532 укладеного ОСОБА_7 за яким вона, як дарувальник, передала у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 01.06.2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстрованого за № 3532.

6. Визнати недійсним договір дарування, укладеного ОСОБА_7 за яким вона, як дарувальник, передала у власність ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101), посвідченого 01.06.2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстрованого за №3531.

7. Визнати домоволодіння - житловий будинок, загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700728471101) та земельну ділянку, площею 0,0852 га Кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 ( реєстраційний номер: 1683883771101) за адресою : АДРЕСА_2 спільною власністю подружжя.

8. Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння - житловий будинок, загальною площею 117,7 кв.м з надвірними спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1700728471101) та земельну ділянку, площею 0,0852 га Кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 (реєстраційний номер: 1683883771101) за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 07.09.2012 р. продавцем (власником земельної ділянки) з ОСОБА_7 , посвідчений Веліковим А.І., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 5555, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2018 року, індексний номер витягу: 143840947, реєстраційний номер об`єкта нерухомогог майна: 683883771101.

10. Визнати грошові кошти в сумі чотири мільйони гривень, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), в акціонерному товаристві «ОТП Банк» (місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, індекс 01033, e-mail: nfo@otpbank.com.ua), в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк (ПУМБ) (місто Київ, вул.Андріївська, 4, тел.:+38(044)290-72-90, індекс 04070, e-mail: info@fuib.com) у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк " Південний" (м. Одеса, вул. вулиця Краснова, 6/1, індекс: 65059, тел.: +380 (48) 230-70-07, e-mail 307030@pivdenny.ua ), у банках АТ «Райффайзен банк» (01011, м. Київ, Печерський район, вул . Генерала Алмазова, 4а. e-mail: info@raiffeisen.ua.), АТ «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, e-mail:contact centre@oschadbank.ua), ПАТ АБ «Укргазбанк» (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечнікова, 2А, email:tactcentre@ukrgasbank.com)- спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

11. Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів - два мільйони гривень, що обліковуються на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_4 у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), в акціонерному товаристві «ОТП Банк» ( місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, індекс 01033, e-mail: nfo@otpbank.com.ua), в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк (ПУМБ) (місто Київ, вул.Андріївська, 4, тел.:+38(044)290-72-90, індекс 04070, e-mail: info@fuib.com) у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк " Південний" (м. Одеса, вул. вулиця Краснова, 6/1, індекс: 65059, тел.: +380 (48) 230 70-07, e-mail 307030@pivdenny.ua) у банках АТ «Райффайзен банк» ( 01011, м. Київ, Печерський район, вул . Генерала Алмазова, 4а. e-mail: info@raiffeisen.ua)., АТ «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, e-mail:contact-centre@oschadbank.ua), ПАТ АБ «Укргазбанк» (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечнікова, 2А, e-mail:tactcentre@ukrgasbank.com ).

12. Судові витрати покласти на Відповідача.

В подальшому просить розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

28 квітня 2026 року представник позивача адвокат Грачова Т.В. скерувала до суду клопотання про витребування доказів. Вказує, що з метою повного і всебічного розгляду вказаної справи про поділ майна подружжя, позивач вважає що копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , укладеного 07.09.2012 р. продавцем (власником земельної ділянки) з ОСОБА_7 , посвідчений Веліковим А.І., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 5555, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2018 року, індексний номер витягу: 143840947, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 683883771101 та копії всіх матеріалів нотаріальної справи (документи, що посвідчують особи (паспорти, ІНН) продавця, правовстановлюючі документи на землю (держ.акт, договір, свідоцтво), витяги з ДЗК (кадастровий номер) та витяги з Реєстру речових прав, експертна грошова оцінка, а також документи про шлюб або згода подружжя, довіреність на вчинення нотаріального оформлення , що пов`язані з укладенням цього договору, підлягають обов`язковому дослідженню судом в межах розгляду справи , з огляду на їх суттєвий вплив на встановлення фактичних обставин справи та правильне застосування норм матеріального права.

Однак, необхідні документи не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України " Про нотаріат". Тому позивач на підставі ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву Код ЄДРПОУ: 36584531. адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Вернигорі, будинок 4, тел. ( 0472) 63-89-64) належним чином завірені копії: договору купівлі- продажу земельної ділянки, площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , укладеного 07.09.2012 р. продавцем (власником земельної ділянки) з ОСОБА_7 , посвідчений Веліковим А.І., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 5555, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2018 року, індексний номер витягу: 143840947, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 683883771101; всіх матеріалів нотаріальної справи (документи, що посвідчують особи (паспорти, ІНН) продавця, правовстановлюючі документи на землю (держ.акт, договір, свідоцтво), витяги з ДЗК (кадастровий номер) та витяги з Реєстру речових прав, експертна грошова оцінка, а також документи про шлюб або згода подружжя, довіреність на вчинення нотаріального правочину.

Також позивач на підставі ст.84 ЦПК України просить зобов`язати АТ «Райффайзен банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ "Перший Український Міжнародний Банк" ( ПУМБ), ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «ОТП Банк», ПАТ АБ " Південний" надати суду інформацію щодо розміщення коштів у відділеннях банку на поточних, вкладних (депозитних) рахунках ОСОБА_4 за період із 06.08.2005 року по 02.09.2025 року та інформацію руху коштів по всіх рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту їх відкриття й до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з урахуванням відомостей які надані у відповідь на виконання ухвали суду" КПН "ЧОЛ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" позивач вважає за необхідне витребувати з КНП" ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " належним чином завірені копії чотирьої історій хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нефрології та діалізу в КПН "ЧОЛ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" за періоди 1 ) з 05.08.2016 р по 13.08.2016 р.; 2 ) 3 23.10.2013 р. по 08.11.2019 р.; 3) 3 26.02.2020 р. по 03.03.2020 р. ; 4 ) 03.03.2020 р. по 10. 096 .2021 р. Вказує, що зазначені документи підлягають обов`язковому дослідженню судом в межах розгляду справи , з огляду на їх суттєвий вплив на встановлення фактичних обставин справи та правильне застосування норм матеріального права. Вказані документи не можуть бути отримані Позивачем самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до «Основи законодавства України про охорону здоров`я » (статті 39-1, 40, 78), які забороняють розголошення відомостей про хворобу, діагноз, огляд та особисте життя пацієнта. Додатково ці права захищають Цивільний кодекс (ст. 286) та Кримінальний кодекс (ст. 145), оскільки містить лікарську таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Також 28 квітня 2026 року представник позивача адвокат Грачова Т.В. скерувала до суду клопотання про виклик свідків. З метою повного та об`єктивного вирішення справи, беручи до уваги, що пояснення зазначених свідків мають суттєве значення для вирішення справи, Позивач вважає за необхідне просити суд задовольнити заяву про виклик свідків та викликати у судове засідання: ОСОБА_8 , проживає , АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 та її представник позивача адвокат ОСОБА_2. у підготовчому засідані просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та підтримали клопотання про витребування доказів у і допит свідків.

Представник ОСОБА_4 адвокат Новік В.І. по суті клопотань заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття вказаної до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для реалізації учасниками процесуальних прав.

Клопотання про допит свідків підлягає до задоволення, оскільки подане з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, якою передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів в частині витребування в державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи по укладенню оспорюваного договору купівлі- продажу земельної ділянки, а також витребування у вказаних у клопотанні банківських установах інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 та рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р. В цій частині заявником обгрунтовано, що у заявника виникли труднощі у наданні доказів у позасудовому порядку та відповідна інформація стосується підстав позову про виникнення між сторонами спору про поділ майна подружжя, наявного на час припинення шлюбних стосунків. Обставини ведення сторонами спільного господарства до припинення шлюбних стосунків за період із 06.08.2005 року по 02.09.2025 року( більше 20 років) не є підставами позову та зміна одночасно і підстав, і предмету позову не допускається згідно зі ст.49 ЦПК УКраїни.

Клопотання про витребування копій історій хвороб не підлягають до задоволення, оскільки заявником не обгрунтовано, які конкретно обставини може підтвердити цей доказ, також не долучені докази про вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на приватність, гарантованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зважає на те, що витребування інформації, віднесеної законом до охоронюваної таємниці, становить втручання у право особи на конфіденційність. Обставини, якими обґрунтовуються клопотання про витребування доказів, не є достатньою підставою для обмеження права на повагу до приватного життя у вказаний у клопотаннях спосіб у повному обсязі з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 27 квітня 2026 року.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов у редакції з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 27 квітня 2026 року - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача за первісним позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання про допит свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код за ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код за ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код за ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м.Київ , вул.Андріївська, 4) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ОТП БАНК"(Код ЄДРПОУ 21685166, адреса 01033, м. Київ, вул. улиця Жилянська, будинок 43, індекс 01033) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (код за ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ" (код в ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. вулиця Краснова, 6/1) інформацію про наявність відкритого у вказаній фінансовій установі банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так надати інформацію про рух коштів на рахунку у період з 02.09.2025р. по 01.05.2026р.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ: 36584531, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Вернигорі, будинок 4) копію нотаріальної справи по укладенню договору купівлі- продажу земельної ділянки, площею 0.0852 га, кадастровий номер 7110136700:02:020:0336 за адресою : АДРЕСА_2 , укладеного 07.09.2012 р. продавцем (власником земельної ділянки) з ОСОБА_7 , посвідченого Веліковим А.І., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 5555.

В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст ухвали складений 06 травня 2026 року