Ухвала суду № 134123114, 12.02.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 917/694/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., за участю секретаря судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1 від 13.11.2025, б/н (вх. №14666 від 14.11.2025) про скасування арештів, накладених на її рахунки в межах виконавчого провадження №77055559 у справі №917/694/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/694/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 заяву керуючою реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни за вх. №12754 від 26.09.2024 про надання дозволу на залучення спеціаліста у даній справі залишити без розгляду, затверджено план реструктуризації боргів у справі № 917/694/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.10.2024, припинено повноваження керуючої реструктуризацією у справі № 917/694/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

14.11.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №14666) про скасування арештів, накладених на її рахунки в межах виконавчого провадження №77055559.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 вищевказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2026 на 10:30 та зобов"язано боржника - ОСОБА_1 у строк до 10.02.2026 надати суду докази виконання п. 5 ухвали суду від 21.01.2025 ( п.4) , а саме письмові відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника та кредиторів АТ "Сенс Банк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк" у строк до 10.02.2026 надати суду письмові відомості про виконання боржником плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмові заперечення (в разі наявності) щодо клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на її рахунки в межах виконавчого провадження №77055559.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 ( п.4) суд зобов`язував боржника - ОСОБА_1 у строк до 10.02.2026 надати суду докази виконання п. 5 ухвали суду від 21.01.2025.

Однак, боржником вимоги ухвали суду від 04.12.2025 (п.4) не виконано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву ( заяву) без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв`язку із не подання боржником без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду на підставі п. 4 ч.1, ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 13.11.2025, б/н (вх. №14666 від 14.11.2025) про скасування арештів, накладених на її рахунки в межах виконавчого провадження №77055559 у справі №917/694/24 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська