Ухвала суду № 132586449, 12.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2025 Справа №904/5471/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

11.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 11.12.2025 представника ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених постановою про арешт майна боржника від 13.10.2025 та постановою про арешт коштів боржника від 21.10.2025 у виконавчому провадженні №79324047, в якому представник боржника просив:

- зняти арешт на все майно ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни від 13.10.2025 ВП № 79324047 про арешт майна боржника;

- зняти арешт на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому, що належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни від 21.10.2025р. ВП № 79324047 про арешт коштів боржника.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Представником боржника до вказаного вище клопотання про скасування арештів не додано доказів надіслання вказаного вище клопотання на адреси стягувача АТ "А-Банк" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказані вище обставини, клопотання представника боржника про скасування арештів слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 11.12.2025 про скасування арештів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 12.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша