Ухвала суду № 129890954, 01.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 915/226/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяви боржника від 28.08.2025 (вх.. № 12494/25 та 21499/25 від 01.09.2025) у справі № 915/226/22 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

кредитори:

- Акціонерне товариство "Альфа Банк" (наразі АТ Сенс Банк) (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-а)

- Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30)

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080)

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво № 1900 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/226/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.10.2024, зокрема, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 09.10.2023 № 02-115/2294 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від № 1 від 04.08.2023, за яким визнані судом вимоги погашаються протягом 60 місяців.

01.09.2025 до суду від боржника надійшли ідентичні заяви про зняття арештів, накладених на рахунки (вих. №б/н від 28.08.2025 (вх.. № 12494/25 та 21499/25), у яких заявник, посилаючись на ст. 35 та 59 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження № 78680962 та направити ухвалу приватному виконавцю.

Зазначені заяви належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Заяви ОСОБА_1 таким вимогам закону не відповідають, оскільки вони не містить підпису заявника, про що 01.09.2025 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідні акти.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяви про зняття арештів (вх.. № 12494/25 та 21499/25 від 01.09.2025) підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Додатково суд зауважує, що до указаних заяв долучені описи вкладень, адресованих приватному виконавцю Химичу О.М. та АТ «Універсалбанк»

Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арештів, накладених на рахунки (вх. № 12494/25 та 21499/25 від 01.09.2025) разом з додатками та актами відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст.253,254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суд зауважує, що повернення заяв без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Т.М. Давченко