Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/2337/18
провадження 6/216/48/25
УХВАЛА
іменем України
22 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Радочин Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» прозаміну сторони у виконавчому провадженні стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник),
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року справу прийнято до розгляду.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року позов було задоволено.
10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. 12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Юанк» на АТ «СЕНС БАНК».
Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. 12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про заміну найменування АТ «Альфа-Юанк» на АТ «СЕНС БАНК».
У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» прозаміну сторони у виконавчому провадженні стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник) задовольнити.
Замінити у справі 216/2337/18 стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Судове рішення № 129483743, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2337/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: