Ухвала суду № 129483757, 08.08.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3635/25

провадження 2-с/216/72/25

УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/3635/25, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 216/3635/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовийнаказ №216/3635/25від 21.05.2025р., виданий Центрально-Міським районнимсудом м.Кривого РогуДніпропетровської областіпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості,яка утвориласьу періодз 01.06.2023р по31.03.2025р.,за отриманіпослуги зцентралізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення всумі 32409,45грн.,та заборгованістьз абонентськоїплати,яка утвориласьу періодз 01.07.2022р.по 31.03.2025в розмірі660грн.у зв`зкуз тим,що бувперекритий ввідподачі холодноїводи заглушкоюу зв`язкуз відсутністютиску водита знятийлічильник іпослуги зпоставки водине виконувалисяКомунальним підприємством«КРИВБАСВОДОКАНАЛ».за вказанийперіод.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи слідує, що копію судового наказу ОСОБА_1 на пошті не отримував. Після видачі судового наказу, судом не було виконано вимог ч.2,3 ст. 169 ЦПК України, а саме боржникові не було надіслано разом з копіює судового наказу, копії заяви про видачу судового наказу, а також доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, що об`єктивно виключали можливість звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу раніше, та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе поновити заявникові процесуальний строк на подання даної заяви.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2025 року за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/3635/25- задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 21 травня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/3635/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась у період з 01.06.2023 р по 31.03.2025 р., за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 32409,45 грн., та заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.07.2022 р. по 31.03.2025 в розмірі 660 грн.

3. Роз`яснити КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО