Ухвала суду № 129483759, 30.07.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5731/25

провадження 1-кс/216/1867/25

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001555 від 04.02.2025 за ч. 2, 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001555 від 04.02.2025 за ч. 2, 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які поміщено до сейф-пакету ДБР №81026697;

- мобільний телефон марки «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ДБР №81026699;

- мобільний телефон марки «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім- картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет ДБР №81026698;

- круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_6 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач Пашковський Пашковский Вадим ОСОБА_7 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_9 »; круглий відтиск печатки «МОЗ України Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації і.к. 01985378 Комунальне підприємство Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Канцелярія Комунальне підприємство Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_10 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_11 ОСОБА_12 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_13 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_14 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_15 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар ОСОБА_16 ОСОБА_17 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар Тим ОСОБА_18 »; круглий відтиск печатки «Обухівська селищна рада і.к. 04338339 Дніпропетровський район Дніпропетровська область Україна»; круглий відтиск печатки «Для документів і.к. 36960689 відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету Міністерство охорони здоров`я України»; трикутний відтиск печатки «Для листків непрацездатності МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради»; трикутний відтиск печатки «Для довідок КНП КЛШМД ДМР Стаціонар м. Дніпро»; прямокутний відтиск печатки «Комунальний заклад Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65»; прямокутний відтиск печатки «МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанська, вулю В. Сухомлинського, 72»; прямокутний відтиск печатки «Міністерство охорони здоров`я України відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету і.к. 36960689 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 26, тел. (056)721-52-46, 721-53-03»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне підприємство Дніпропетровської обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради 49070, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 28»; квадратний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради і.к. 01280527»; прямокутний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31 тел. 741-72-51 № на №»; круглий відтиск печатки «Лікар DOKTOR Горяна Маргарита Юріївна Horiana Margaryta», які поміщенні у сейф-пакет ДБР №М1001685;

- медична документація на наступних осіб: ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1995 р.н., ОСОБА_21 , 1994 р.н., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , 1979 р.н., ОСОБА_25 , 1988 р.н., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , 1992 р.н., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_42 , 1975 р.н., ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_44 , 1985 р.н., ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , 1985 р.н., ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , 1977 р.н., ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_58 , 1974 р.н., ОСОБА_59 , 1987 р.н., ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; три блокнота з чорновими записами; пусті бланки консультаційних висновків та медичних карт стаціонарних хворих, які поміщені до сейф-пакету ДБР № L 1006660.

З метою їх збереження, та заборонити відчужувати, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону забезпечується нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб зі складу військових посадових осіб ВЛК, лікарів закладів охорони здоров`я міста Дніпра, службових осіб РТЦК та СП, а також цивільних осіб, які організували постійно діючу схему по сприянню в ухиленні призовників та військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, яка полягає у тому, що за грошову винагороду вказаним особам виготовляються підроблені медичні документи про наявність фіктивних захворювань, відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.?

Встановлено, що організатором даної злочинної схеми є цивільна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка відповідає за безпосереднє виготовлення медичних документів та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних. ОСОБА_5 має широке коло знайомих лікарів, за допомогою яких отримує фіктивні медичні документи щодо наявності у військовозобов`язаних неіснуючих хвороб, безпосередньо супроводжує військовозобов`язаних при проходженні ВЛК або відвідуванні інших медичних закладів, визначає напрямки, за якими здійснюється виготовлення медичних документів в залежності від попередньої медичної історії військовозобов`язаного, особисто передає грошові кошти медичним працівниками та посадовим особам ВЛК за виготовлення та підписання необхідних недостовірних документів.

Також встановлено, що безпосереднім виготовленням фіктивних медичних документів займаються лікар Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , та лікар КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_38 . Окрім цього, ОСОБА_5 періодично звертається до ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , котрий має навики технічного підроблення та внесення змін до офіційних документів, печаток та штампів, тощо.

Первинні медичні документи, висновки за результатам обстежень осіб, клінічні дослідження з недостовірною інформацією отримуються ОСОБА_75 від лікаря ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , лікарів КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , та ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , а також від ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , яка працює лікарем з ультразвукового дослідження в Центрі сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос». Так, ОСОБА_80 на замовлення ОСОБА_5 виготовляє фіктивні довідки про проходження ультразвукового дослідження за грошову винагороду особам, що намагаються ухилитися від мобілізації шляхом симуляції хвороби та підроблення медичних документів, без їх фізичної присутності у даному медичному центрів.

На виконання злочинного задуму, після звернення військовозобов`язаного до ОСОБА_5 з метою отримання фіктивного висновку про непридатність до військової служби, остання виготовляє для замовника підроблені документи про його проживання на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме договір про оренди житлового приміщення. У подальшому на підставі цього, ОСОБА_5 отримує направлення на ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_44 , де працює її близька особа - заступник голови ВЛК, лікар-хірург Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , котрий в свою чергу за грошову винагороду допомагає ОСОБА_5 оформлювати фіктивні медичні висновки від Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» ДОР про ніби то наявність хвороб у військовозобов`язаних, а також про винесенні рішення ВЛК про непридатність військовозобов`язаного до військової служби відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

Після отримання висновку ВЛК при РТЦК про непридатність до військової служби, з метою його підтвердження ОСОБА_5 передає документи щодо потрібного військовозобов`язаного начальнику 20-ої регіональної військово- лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , або заступнику 20-ої регіональної військово- лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , котрі в свою чергу затверджують висновки районних ВЛК про непридатність осіб до військової служби, тим самим завершуючи механізм незаконного зняття з військового обліку.

З`ясовано, що за останній час ОСОБА_5 та інші співучасники злочину виготовили фіктивні медичні документи військовозобов`язаним ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та іншим особам. Повне коло військовозобов`язаних, яким виготовлялись фіктивні медичні документи та які таким способом уникають мобілізації, встановлюється.

Активним членом групи, який надає допомогу ОСОБА_5 підшукуванні «замовників» послуг щодо уникнення мобілізації шляхом незаконного виключення з військового обліку та виконує роль посередника в злочинній діяльності є інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо- транспортних пригод Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування задокументовані факти надання заступником 20-ої регіональної військово-лікарської комісії Командування медичних сил ЗСУ ОСОБА_90 за посередництва ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США свідкові ОСОБА_91 за вчинення дій щодо направлення на дообстеження потрібних військовозобов`язаних та уникнення ними мобілізації до лав Збройних сил України.

Виходячи з викладеного вище, 14.07.2025 у період з 10 год. 44 хв. до 13 год. 23 хв., у зв`язку з необхідністю врятування майна, а саме речових доказів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за результатами якого виявлено та вилучені речі, які перебувають у власності ОСОБА_5 :

- грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які поміщено до сейф-пакету ДБР №S 1026697;?

- мобільний телефон марки «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ДБР №S 1026699;

- мобільний телефон марки «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет ДБР №S 1026698;

Також, за вищевказаною адресою вилучені печатки та документи, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме:

- круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_6 »; круглий

відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_92 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_9 »; круглий відтиск печатки «МОЗ України Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації і.к. 01985378 Комунальне підприємство Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Канцелярія Комунальне підприємство Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_10 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_11 ОСОБА_12 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_13 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_14 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_15 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар ОСОБА_16 ОСОБА_17 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар Тим ОСОБА_18 »; круглий відтиск печатки «Обухівська селищна рада і.к. 04338339 Дніпропетровський район Дніпропетровська область Україна»; круглий відтиск печатки «Для документів і.к. 36960689 відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету Міністерство охорони здоров`я України»; трикутний відтиск печатки «Для листків непрацездатності МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради»; трикутний відтиск печатки «Для довідок КНП КЛШМД ДМР Стаціонар м. Дніпро»; прямокутний відтиск печатки «Комунальний заклад Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65»; прямокутний відтиск печатки «МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанська, вулю В. Сухомлинського, 72»; прямокутний відтиск печатки «Міністерство охорони здоров`я України відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету і.к. 36960689 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 26, тел. (056)721-52-46, 721-53-03»;

прямокутний відтиск печатки «Комунальне підприємство Дніпропетровської обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради 49070, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 28»; квадратний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради і.к. 01280527»; прямокутний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31 тел. 741-72-51 № на №»; круглий відтиск печатки «Лікар DOKTOR Горяна Маргарита Юріївна Horiana Margaryta», які поміщенні у сейф-пакет ДБР №М1001685;

- медична документація на наступних осіб: ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1995 р.н., ОСОБА_21 , 1994 р.н., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , 1979 р.н., ОСОБА_25 , 1988 р.н., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , 1992 р.н., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_42 , 1975 р.н., ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_44 , 1985 р.н., ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , 1985 р.н., ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , 1977 р.н., ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_58 , 1974 р.н., ОСОБА_59 , 1987 р.н., ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; три блокноти з чорновими записами; пусті бланки консультаційних висновків та медичних карт стаціонарних хворих, які поміщені до сейф-пакету ДБР №L 1006660.

Вищевказані речі, визнано речовими доказами постановою слідчого від 14.07.2025 року.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Сторона обвинувачення посилаючись на вимоги ст. ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 14.07.2025 майно.

1.Позиції учасників

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що майно на яке просить накласти арешт прокурор було вилучено в ході проведення обшуку 14.05.2025, натомість клопотання про арешт такого майна подано до суду лише 17.07.2025.

2.Обставини, що були встановлені під час розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону забезпечується нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб зі складу військових посадових осіб ВЛК, лікарів закладів охорони здоров`я міста Дніпра, службових осіб РТЦК та СП, а також цивільних осіб, які організували постійно діючу схему по сприянню в ухиленні призовників та військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, яка полягає у тому, що за грошову винагороду вказаним особам виготовляються підроблені медичні документи про наявність фіктивних захворювань, відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

14.07.2025 у період з 10 год 44 хв до 13 год 23 х., у зв`язку з необхідністю врятування майна, а саме речових доказів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за результатами якого виявлено та вилучені речі, які перебувають у власності ОСОБА_5 :

- грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які поміщено до сейф-пакету ДБР №S 1026697;?

- мобільний телефон марки «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ДБР №S 1026699;

- мобільний телефон марки «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет ДБР №S 1026698;

Також, за вищевказаною адресою вилучені печатки та документи, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме:

- круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_6 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_92 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_9 »; круглий відтиск печатки «МОЗ України Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації і.к. 01985378 Комунальне підприємство Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Канцелярія Комунальне підприємство Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_10 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_11 ОСОБА_12 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_13 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_14 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_15 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар ОСОБА_16 ОСОБА_17 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар Тим ОСОБА_18 »; круглий відтиск печатки «Обухівська селищна рада і.к. 04338339 Дніпропетровський район Дніпропетровська область Україна»; круглий відтиск печатки «Для документів і.к. 36960689 відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету Міністерство охорони здоров`я України»; трикутний відтиск печатки «Для листків непрацездатності МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради»; трикутний відтиск печатки «Для довідок КНП КЛШМД ДМР Стаціонар м. Дніпро»; прямокутний відтиск печатки «Комунальний заклад Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65»; прямокутний відтиск печатки «МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанська, вулю В. Сухомлинського, 72»; прямокутний відтиск печатки «Міністерство охорони здоров`я України відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету і.к. 36960689 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 26, тел. (056)721-52-46, 721-53-03»;

- прямокутний відтиск печатки «Комунальне підприємство Дніпропетровської обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради 49070, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 28»; квадратний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради і.к. 01280527»; прямокутний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31 тел. 741-72-51 № на №»; круглий відтиск печатки «Лікар DOKTOR Горяна Маргарита Юріївна Horiana Margaryta», які поміщенні у сейф-пакет ДБР №М1001685;

- медична документація на наступних осіб: ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1995 р.н., ОСОБА_21 , 1994 р.н., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , 1979 р.н., ОСОБА_25 , 1988 р.н., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , 1992 р.н., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_42 , 1975 р.н., ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_44 , 1985 р.н., ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , 1985 р.н., ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , 1977 р.н., ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_58 , 1974 р.н., ОСОБА_59 , 1987 р.н., ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; три блокноти з чорновими записами; пусті бланки консультаційних висновків та медичних карт стаціонарних хворих, які поміщені до сейф-пакету ДБР №L 1006660.

14.07.2025 постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №62025170030001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369, ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та можуть бути визнані знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 369 КК України.

3.Мотиви прийняття рішення слідчим суддею

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доч.2ст.173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

3.1 Щодо строку звернення з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки, речі на які прокурор просить накласти арешт було вилучено 14.07.2025, що підтверджується протоколом обшуку від 14.07.2025, а клопотання про арешт майна засобами поштового зв`язку подано до суду 15.07.2025 про що свідчить квитанція ТзОВ «Нова Пошта».

Таким чином, сторона обвинувачення звернулась з вказаним клопотанням у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

3.2 Щодо правовоїпідстави дляарешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні

Згідно вимогп.1,3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якоїфізичної абоюридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170030001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слід звернути увагу, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні речі, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

3.3 Щодо наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна

Під час проведення обшуку вдалось зафіксувати первинні дані вилучених речей. Однак необхідним є збереження первинних параметрів таких речей, до проведення їх огляду у встановленому Законом порядку, поряд з цим, наразі на початковій стадії досудового розслідування складно визначити весь об`єм необхідних слідчих дій та даних, які можливо буде встановити із відомостей, що зафіксовані у відповідних речах.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження майно, на яке прокурор просить накласти арешт може бути приховано або знищено.

3.4 Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та виправданості потреб досудового розслідування у втручанні у права і свободи особи

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчої судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідча суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, приписами ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

З урахуванням наведеного, після зняття копії інформації, що міститься у вилучених мобільних телефонах «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім- картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 та «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, слідчий суддя вважає за необхідне повернути їх власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

3.5 Щодо наслідків арешту майна

На переконання слідчого судді, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини та початкову стадію досудового розслідування та обраний спосіб арешту, такий арешт не є надмірно обтяжливим.

Поряд з цим, наразі слідчому судді не надано будь-яких даних, які б вказували на суттєве позначення арешту майна, застосованого у вищезазначений спосіб, на інтересах володільця.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які поміщено до сейф-пакету ДБР №81026697;

- мобільний телефон марки «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ДБР №81026699;

- мобільний телефон марки «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім- картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет ДБР №81026698;

- круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_6 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач Пашковський Пашковский Вадим ОСОБА_7 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_9 »; круглий відтиск печатки «МОЗ України Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації і.к. 01985378 Комунальне підприємство Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Канцелярія Комунальне підприємство Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради»; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_10 »; круглий відтиск печатки «Лікар Врач ОСОБА_11 ОСОБА_12 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_13 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_14 »; круглий відтиск печатки «Лікар ОСОБА_15 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар ОСОБА_16 ОСОБА_17 »; круглий відтиск печатки «Врач Лікар Тим ОСОБА_18 »; круглий відтиск печатки «Обухівська селищна рада і.к. 04338339 Дніпропетровський район Дніпропетровська область Україна»; круглий відтиск печатки «Для документів і.к. 36960689 відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету Міністерство охорони здоров`я України»; трикутний відтиск печатки «Для листків непрацездатності МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради»; трикутний відтиск печатки «Для довідок КНП КЛШМД ДМР Стаціонар м. Дніпро»; прямокутний відтиск печатки «Комунальний заклад Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65»; прямокутний відтиск печатки «МОЗ України Комунальне підприємство Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанська, вулю В. Сухомлинського, 72»; прямокутний відтиск печатки «Міністерство охорони здоров`я України відокремлений структурний підрозділ Університетська клініка Дніпропетровського державного медичного університету і.к. 36960689 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 26, тел. (056)721-52-46, 721-53-03»; прямокутний відтиск печатки «Комунальне підприємство Дніпропетровської обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради 49070, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 28»; квадратний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради і.к. 01280527»; прямокутний відтиск печатки «Україна Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунальне некомерційне підприємство Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31 тел. 741-72-51 № на №»; круглий відтиск печатки «Лікар DOKTOR Горяна Маргарита Юріївна Horiana Margaryta», які поміщенні у сейф-пакет ДБР №М1001685;

- медична документація на наступних осіб: ОСОБА_19 , 1990 р.н., ОСОБА_20 , 1995 р.н., ОСОБА_21 , 1994 р.н., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , 1979 р.н., ОСОБА_25 , 1988 р.н., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , 1992 р.н., ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_42 , 1975 р.н., ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_44 , 1985 р.н., ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , 1985 р.н., ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_51 , 1977 р.н., ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_58 , 1974 р.н., ОСОБА_59 , 1987 р.н., ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; три блокнота з чорновими записами; пусті бланки консультаційних висновків та медичних карт стаціонарних хворих, які поміщені до сейф-пакету ДБР № L 1006660.

Заборонити власнику, уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання мобільних телефонів «Motorola edge 50 fusion», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім- картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 та «SONY XPERIA», чорного кольору, в чохлі чорного кольору визначити в камеру зберігання речових доказів третього слідчоговідділу(здислокацієюум.Дніпрі)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Полтаві і - до 30 вересня 2025 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №62025170030001555 від 04.02.2025 р., а з 01 жовтня 2025 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище мобільні телефони та особам, у яких вони були вилучені, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15-45 год. 01 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_96