Ухвала суду № 127455503, 26.02.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/958/25

ун. № 752/16886/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про скасування арешту рухомого та нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду із позовом до АТ «ПроКредит Банк», третя особа: другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегоінального управління юстиції (м. Київ) про скасування арешту рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.12.2024 року від представника відповідача АТ «ПроКредитБанк» - Бура Л.А. надійшла заява про заміну сторони відповідача на ТОВ «Свеа Фінансс», оскільки усі права вимоги по кредитних зобов`язаннях позивача перед АТ «ПриКредитБанк» відступлені на користь нового кредитора - ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке змінило найменування на ТОВ «Свеа Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни відповідача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу №КЕЛІБ-2016, первісний кредитор (ПАТ «Про Кредит Банк») відступає новому кредитору (ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, який є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити відповідача з ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» (нове найменування ТОВ «Росвен Інвест Україна»), залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда