Ухвала суду № 125944760, 18.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1767/24

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду) - АТ "Сенс Банк"

Кредитор: АТ "Укрсиббанк": Міщанин Є.В. (в залі суду) - Довіреність б/н від 21.11.2024

Боржник: ОСОБА_3 : не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий: не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реєстру ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражну керуючу Медведеву (Захарчук) К.О. Призначено попереднє засідання суду на 17.12.2024 на 12:20.

На веб-сайті Верховного Суду 05.11.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 06.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 12 449 178,10 грн та 4 844,80 грн суми судового збору. Вказана заява за допомогою системи "Електронний суд" направлена 05.12.202024.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 на суму 12 449 178,10 грн та 4 844,80 грн суми судового збору. ВстановленоАкціонерному товариству "Сенс Банк" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду доказів направлення на адресу боржника ОСОБА_1 копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

До господарського суду 12.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява (вх. суду №57689/24 від 12.12.2024) про усунення недоліків.

12.12.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до розгляду у попередньому засіданні на 17.12.2024 на 12:20. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Медведеву К.О. та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

17.12.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог на 06.02.2025 на 12:00.

06.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог на 18.03.2025 на 11:00. Запропоновано Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати до суду до 15.03.2025 письмові пояснення з приводу повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

03.02.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення № 02-01/10 від 24.01.2024 про результати розгляду грошових вимог.

В поданому повідомленні керуюча реструктуризацією боргів зазначила про часткове визнання грошових вимог кредитора АТ "Сенс Банк" у загальному розмірі 11 087 917,10 грн.

17.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд вимог кредитора до боржника, в якому заявник не погоджується з повідомленням керуючої реструктуризації щодо часткового визнання грошових вимог кредитора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Щодо правонаступництва кредитора та зміни його найменування:

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб внесено відомості, що юридична особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДР 00039019) припинило свою діяльність.

12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа- Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань

Господарським судом встановлено, що 24.05.2006 між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) був укладений Договір кредиту № 1832 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 умов Кредитного договору кредит надається ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах:

- розмір кредиту 74 000 доларів США;

- 12,5% відсотків річних;

- з кінцевим терміном погашення до 23.05.2022.

Кредит надався на придбання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - кадастровий № 1223285500-01-330-0038.

24.05.2006 між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений Іпотечний договір № 439.

Відповідно до п.1.1 Іпотечного договору № 439 Іпотекодавці ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) передають в іпотеку Іпотекодержателю (АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем - 1 ( ОСОБА_4 ) зобов`язань за Договором кредиту № 1833 від 24.05.2007) укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем-1, та Іпотекодавцем-2 ( ОСОБА_1 ) зобов`язань за Договором кредиту № 1832 від 24.05.2007, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем-2, , нерухоме майно, земельна ділянка, яка стане власністю Іпотекодавців в майбутньому, а саме:

- земельна ділянка площею 2,000 га, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1223285500-01-330-0038.

Згідно п. 1.2 вартість предмету іпотеки, за згодою Сторін цього Договору, становить 194 059,41 доларів США.

Заявником АТ "Сенс Банк" зазначає, що оскільки боржнику належить заставне майно разом з іншим боржником (іпотекодавцем-1), оціночна вартість ділиться навпіл: 194 059,41 доларів США / 2 = 97 029,71 доларів США. Курс НБУ станом на день відкриття провадження: 41,3954 гривень за 1 долар США, 97 029,71 доларів США * 41,3954 = 4 016 583,45 гривень вартість застави у поточній справі.

Боржником були порушені взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого в останнього перед банком виникла заборгованість за Кредитним договором.

14.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на Іпотечному договорі був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, що виникла за двома Кредитними договорами:

- № 1832 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»;

- № 1833 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Розмір заборгованості за виконавчим написом становить 275 906,60 доларів США, з яких:

- 156 719,39 доларів США заборгованість за Кредитним договором № 1832 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»;

- 119 187,21 доларів США заборгованість за Кредитним договором № 1833 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Курс НБУ станом на день відкриття провадження: 41,3954 гривень за 1 долар США 275 906,60 доларів США * 41,3954 = 11 421 264,10 гривень розмір заборгованості за виконавчим написом.

Заявник АТ "Сенс Банк" зазначає, що розмір основного зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» складає 12 449 178,10 гривень, з яких: 11 421 264,10 гривень - заборгованість за виконавчим написом; 14 104,75 доларів США = 583 871,77 гривень - заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість за Кредитним договором № 1832 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»; 10 726,85 доларів США = 444 042,25 гривень - заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість за Кредитним договором № 1833 від 24.05.2006, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено частиною 1 статті 575 ЦК, іпотека є окремим видом застави, а саме заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем відповідно до частини 1 статті 583 ЦК може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи боржника (пункт 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку»).

Положеннями частини 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Укладаючи договір застави (іпотеки), заставодавець (іпотекодавець) бере на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником (у межах вартості предмета застави (іпотеки), у тому числі й ті, що виникають унаслідок банкрутства боржника з його подальшим виключенням із відповідного державного реєстру.

Отже, правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення вимог за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно зі ст. 546 ЦК порука та застава визначені як окремі види забезпечення зобов`язань. Поручитель і майновий поручитель є суб`єктами різних за змістом цивільних правовідносин. Поручитель є суб`єктом такого виду забезпечення виконання зобов`язання, як порука, а майновий поручитель є суб`єктом іншого виду забезпечення виконання зобов`язання застави.

Правовий статус поручителя й майнового поручителя врегульовано окремо, із суттєвими видовими відмінностями, достатніми для їх розрізнення та для вирішення спорів за їхньої участі шляхом безпосередного застосування відповідних норм цивільного закону.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, у разі невиконання основним боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання іпотекодержатель як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов`язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред`явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов`язань перед іпотекодержателем. Зазначене узгоджується з правовими висновками Постанови Великої плати Верховного суду від 05.05.2020 у справі № 161/6253/15-ц.

Вартість іпотечного майна, що належить Боржнику складає 4 016 583,45 грн (1/2 частина земельної ділянки 194 059,41 / 2 * 41,3954). Так, як майновий поручитель ОСОБА_1 за кредитним договором № 1833 від 24.05.2006р., останній відповідає в межах суми 4 016 583,45 грн., зазначені грошові вимоги є забезпеченими.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 передав в іпотеку предмет іпотеки у якості забезпечення зобов`язань за Договором кредиту № 1832 від 24.05.2007, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем-2, що підтверджується п. 1.1 Іпотечного договору, та як майновий поручитель відповідає в межах узятих на себе зобов`язань перед іпотекодержателем, щодо розміру заборгованості за кредитним договором, господарський суд вважає зазначити наступне.

Розмір заборгованості, що утворилась у боржника ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК» за Кредитним договором № 1832 від 24.05.2006р. (відповідно до виконавчого напису 14.09.2017р.) становить 156 719,39 дол. США, або 6 487 461,84 грн. відповідно до курсу на день відкриття провадження, які є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню господарським судом.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору № 1832 у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.18 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 % від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору.

Отже, грошові вимог у розмірі 583 871,77 грн - 3% від суми заборгованості за кредитним договором № 1832 від 24.05.2006, також є обґрунтованими конкурсними вимоги, які підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" частково у розмірі 4 016 583, 45 грн, які забезпечені заставою, та грошові вимоги у розмірі 7 071 333,61 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово. В решті грошових вимог АТ "Сенс Банк" господарський суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" частково у розмірі 4 016 583, 45 грн, які забезпечені заставою, та грошові вимоги у розмірі 7 071 333,61 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово.

В решті грошових вимог АТ "Сенс Банк" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак