Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/1804/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Першко О.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа,
УСТАНОВИВ:
Представник АТ «Сенс Банк» Гаполяк О.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №569/1804/14-ц.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Всупереч вказаним вимогам, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не подано доказ сплати судового збору в розмірі 90 грн 84 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вищевикладених обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого документа, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260,261,353,354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 124695546, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1804/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: