Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/1804/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Першко О.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа,
УСТАНОВИВ:
Представник АТ «Сенс Банк» Гаполяк О.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №569/1804/14-ц.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Всупереч вказаним вимогам, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не подано доказ сплати судового збору в розмірі 90 грн 84 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вищевикладених обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого документа, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260,261,353,354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 124695546, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/1804/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: