Ухвала суду № 124566177, 06.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41856/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» про роз`яснення ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 761/41856/24 (провадження № 1-кс/761/27634/2024),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» про роз`яснення ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 761/41856/24 (провадження № 1-кс/761/27634/2024).

До початку розгляду справи адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення вказаної заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданої адвокатом ОСОБА_2 заяви, дійшов висновку про наступне.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024, без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» про роз`яснення ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 761/41856/24 (провадження № 1-кс/761/27634/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» про роз`яснення ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 761/41856/24 (провадження № 1-кс/761/27634/2024) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1