Ухвала суду № 112515379, 31.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1512/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1512/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 22.06.2023, номер публікації якого 70863.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Сенс Банк" із заявою (вх. №1272 від 24.07.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 238711,11 грн. основного боргу, а також 5368,00 грн. судовий витрат.

Ухвалою Суду від 24.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами залишено без руху; встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду: належних доказів надсилання боржнику та арбітражному керуючому копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; надання доказів наявності у підписанта заяви повноважень на представництво інтересів кредитора.

Суд зазначає, що заявником у встановлений Судом строк недоліки, які були визначені в ухвалі від 24.07.2023 у справі № 911/1512/23 про залишення заяви без руху, усунуті не були.

Так, ухвала Суду від 24.07.2023 про залишення без руху заяви з грошовими вимогами направлена представникові заявника на офіційну електронну адресу - 24.07.2023, про що свідчить довідка, наявна в матеріалах справи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви з грошовими вимогами в пятиденний строк - до 29.07.2023р. (включно), враховуючи, що 29.07.2023р. припадає на вихідний день - то в строк до 31.07.2023 (включно).

Втім, як було зазначено вище, заявником не усунуто недоліки встановлені ухвалою Суду від 24.07.2023.

За змістом ч. 2,3 ст. 45,46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (п.13 ст.176 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами у справі не було усунуто недоліки заяви у строк, який був визначений в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.07.2023 року, Суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами у справі.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№1272 від 24.07.2023) з грошовими вимогами у справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк