Ухвала суду № 108495859, 19.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4329/19

Провадження № 2-зз/357/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексій Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» (колишнє найменування - АТ «Альфа-банк»), за довіреністю у справі - А.Г. Луньова, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/4329/19, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1790932832103, номер запису про право власності: 30790214), та розпорядження AT«Укрсоцбанк» вказаною квартирою, правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (колишнє найменування АТ «Альфа-банк»).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника у вказаній заяві просила розгляд клопотання здійснювати без участі представниківАТ «Альфа-банк», яке 01.12.2022 змінило своє найменування на АТ «СЕНС БАНК».

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

26.04.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 33-35) заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1790932832103, номер запису про право власності: 30790214, та розпорядження АТ «Укрсоцбанк» вказаною квартирою, правонаступником якого на даний час є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

16.03.2021 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20 березня 2019 року з індексним номером 46059490 на квартиру АДРЕСА_2 , прийняте державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестун О. І., припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 30790214 та поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1790932832103.

24.11.2021 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1790932832103 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду змінити, виклавши його мотивувальну в редакції цієї постанови.

18.05.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 24.11.2021 в частині зміни мотивувальної частини рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності скасовано. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 в цій частині залишено в силі.

Отже, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 набрало законної сили 18.05.2022.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/4329/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (зміна найменування на АТ «СЕНС БАНК»), третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексій Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Суддя О. В. Бондаренко