Ухвала суду № 106755348, 14.10.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/571/22

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, 105, Київ, 01032) № 14/3-02-1677 від 03.10.2022 (вх. №13611/22 від 13.10.2022) з кредиторськими вимогами до боржника по справі № 909/571/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 для розгляду справи № 909/571/22 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою суду від 26.08.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 14.09.2022.

Ухвалою від 14.09.2022 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16.09.2022, на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 69250 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.10.2022 до суду надійшла заява АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 852,58 грн заборгованості та 4962,00 грн судового збору.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали поданої АТ "Банк Форвард" заяви, судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до абзацу дев`ятого частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено хто може бути представником кредитора у справах про банкрутство або про неплатоспроможність фізичної особи, тому суд з приводу цих правовідносин керується Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 58 ГПК України обумовлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Положеннями ГПК України справи про банкрутство та неплатоспроможність фізичної особи не віднесено до малозначних спорів (малозначних справ). Навпаки, частиною третьою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При цьому, частина четверта статті 247 ГПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Відтак, системне тлумачення зазначених норм приводить до висновку, що у справах про неплатоспроможність фізичної особи, представником у суді юридичної особи може бути лише адвокат, або ж така юридична особа може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами або трудовими договорами, положеннями

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 02 липня 2020 р. у справі № 922/1969/19 зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Такий же висновок міститься і у п. 5.41 постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 по справі № 924/462/21.

Заяву з кредиторськими вимогами до боржника від імені АТ "Банк Форвард" підписала головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Діабате Каріна Миколаївна, яка в заяві вказана як представник за довіреністю.

Однак, як вище зазначив суд, представником юридичної особи, повноваження якого посвідчуються довіреністю, у справах про неплатоспроможність фізичної особи, які не визнаються законом малозначними, може бути виключно адвокат.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України, в реєстрі відсутні дані про наявність у Діабате К.М. права на заняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, ОСОБА_2 мала право підписати заяву від імені АТ "Банк Форвард" лише діючи в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Однак таких документів, як положення, трудового договору (умови якого можуть бути визначені в наказі про призначення на посаду та в посадовій інструкції), статуту, які б прямо передбачали право ОСОБА_2 діяти від імені АТ "Банк Форвард" без додаткового уповноваження (довіреності), до заяви кредитора не додано.

Витяг зі статуту АТ "Банк Форвард" передбачає право голови правління підписувати позовні заяви та інші документи в судові органи, видавати довіреності третім особам на право підписання таких документів від імені Банку. Однак таке положення, щодо права голови правління видавати довіреності третім особам, може застосовуватись лише в частині, яка не суперечить ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" № 14/3-02-1677 від 03.10.2022 (вх. №13611/22 від 13.10.2022) з кредиторськими вимогами до боржника слід залишити без руху, та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом подання документів, які підтверджують повноваження Діабате К.М. діяти від імені кредитора в порядку самопредставництва без довіреності, або ж наявності в неї статусу адвоката.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" № 14/3-02-1677 від 03.10.2022 (вх. №13611/22 від 13.10.2022) з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Банк Форвард" у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області на свій вибір:

- або докази наявності у Діабате Каріни Миколаївни права на заняття адвокатською діяльністю;

- або докази того, що Діабате Каріна Миколаївна уповноважена діяти від імені Акціонерного товариства "Банк Форвард" в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (умови яких можуть бути визначені також наказом про призначення на посаду та посадовою інструкцією). Такі документи мають містити чітко визначене право Діабате Каріни Миколаївни діяти від імені Акціонерного товариства "Банк Форвард" без додаткового уповноваження (довіреності).

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк