Ухвала суду № 105476112, 26.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
26.07.2022
Номер справи
461/3526/22
Номер документу
105476112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/3526/22

УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 7900, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 43317547), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622), Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, код ЄДРПОУ: 00013698), Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ: 37567646), Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106), треті особи: Національне антикорупційне бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, код ЄДРПОУ: 39751280), Офіс Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051), Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833), Державне бюро розслідувань (адреса: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 41760289), Господарський суд Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код юридичної особи 03499974), Пустомитівський районний суд Львівської області (адреса: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, код ЄДРПОУ: 37325733), Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ: 43143039), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» (адреса: 65119, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ: 40857057) про стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Національного банку України, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Офіс Генерального прокурора, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Господарський суд Львівської області, Пустомитівський районний суд Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 липня 2022 р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

25 липня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що підставою залишення позовної заяви без руху, слугувало те, що позивачем:

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України.

- не зазначено, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Як вбачається із змісту заяви позивачем обрано лише один спосіб захисту своїх прав - стягнення заподіяної йому моральної шкоди, яка завдана йому діями, рішеннями та бездіяльністю відповідачів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Національного банку України, а також судових органів України, які заявлені як треті особи по справі, оскільки не можуть виступати відповідачами, а за їх дії несе відповідальність Держава Україна.

Тому на виконання цих вимог ухвали суду позивач зазначає, що ним подано позов до всіх відповідачів у зв`язку з заподіянням йому моральної шкоди діями, рішеннями та бездіяльністю відповідачів і зміст позовних вимог сформовано про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди з Державного бюджету України. Іншим чином зміст позовних вимог викладений бути не може та не забезпечуватиме ефективний захист права позивача.

Також, позивач зазначає, що судом зазначено, що «позивачу, на виконання вимоги пункту 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність».

Як може суд оцінити, позовна заява містить значну кількість обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, які виключно зводяться до заподіяння йому моральної шкоди в результаті дій, рішень та бездіяльності відповідачів. На виконання цього пункту, позовну заяву уточнено розділом щодо обґрунтування завданої моральної шкоди на стр. 32 позовної заяви.

Однак, суд звертає увагу на те, що зі змісту вказаної заяви не вбачається, що позивач повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Оскільки позивач не в повній мірі виклав позовні вимоги відповідно до п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України, тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачам.

Згідно з ч.3 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13.07.2022 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 7900, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 43317547), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622), Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, код ЄДРПОУ: 00013698), Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ: 37567646), Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106), треті особи: Національне антикорупційне бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, код ЄДРПОУ: 39751280), Офіс Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051), Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833), Державне бюро розслідувань (адреса: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 41760289), Господарський суд Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код юридичної особи 03499974), Пустомитівський районний суд Львівської області (адреса: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, код ЄДРПОУ: 37325733), Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ: 43143039), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» (адреса: 65119, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ: 40857057) про стягнення заподіяної шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 105476112 ?

Документ № 105476112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105476112 ?

Дата ухвалення - 26.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105476112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105476112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105476112, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 105476112, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 26.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105476112 відноситься до справи № 461/3526/22

Це рішення відноситься до справи № 461/3526/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105476109
Наступний документ : 105476115