Вирок № 105476115, 28.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/3496/22

1-кп/461/516/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 р. м.Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретаріРешетові Д.Ю,

з участюпрокурора НикеруйЗ.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження № 12022141360000936 від 04 липня 2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соснівка Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 19 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , що на АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку у вказаному магазині бритву «7в1 КМ580А*», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінального правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком суду, невідшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких такі було вчинено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом встановлено щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді обмеження волі, за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілій завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання вмежах санкціїінкримінованої йомустатті увиді позбавленняволі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив новий злочин після вироку Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р., суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 , слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, та із застосуванням п.п. «б» ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України.

Оскільки вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України було призначене покарання у виді обмеження волі, а за даним вироком призначається покарання у виді позбавлення волі, тобто покарння є різними за своїм видом, тому враховуючи положення ст. 72 КК України необхідно перевести покарння у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі за співвідношенням: 2 дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;.

На підставі ч.1ст.71КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. та з часу поміщення особи до установи виконання покарння.

Запобіжний західзасудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказпо справі: цифровий носійінформації DVD-Rдиск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.