
Справа № 138/585/17
Провадження №:6/138/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.
Частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви додано реєстр відправки кореспондеції, згідно якого ОСОБА_1 направлялась копія заяви за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, заявник, в порушення приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надав суду доказів направлення боржнику копії заяви за його зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід повернути ТОВ "Вердикт Капітал" без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 100985574, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/585/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: